Рішення

від 24.09.2024 по справі 910/7459/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.09.2024 Справа № 910/7459/24Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атраком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІС ГРУП"

про стягнення 6 000 000,00 грн.

представники сторін:

від позивача - Красовська Ю.Г.

від відповідача - не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атраком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІС ГРУП" про стягнення 6 000 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договорами про надання поворотної фінансової допомоги № 59/09/19-ФД від 06.09.2019, № 62/09/19-ФД від 01.10.2019, № 63/09/19-ФД від 02.10.2019, № 66/09/19-ФД від 21.10.2019, № 67/09/19-ФД від 22.10.2019, № 59/09/19-ФД від 25.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалу про відкриття провадження у даній справі судом направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцезнаходженням відповідача відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений про судовий розгляд спору належним чином. Крім того, відповідач мав можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідачем у встановлений судом строк відзив не надано, позовні вимоги не заперечено.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін проведення підготовчого засідання відкладалось судом на 10.09.2024.

Протокольною ухвалою від 10.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.09.2024.

У судовому засіданні 24.09.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Позивачем платіжною інструкцією №478205 від 09.09.2019 перераховано відповідачу відповідно до укладеного ними договору поворотної фінансової допомоги № 59/09/19-ФД від 06.09.2019 один мільйон гривень. Відповідно до умови пункту 4.1 договору № 59/09/19-ФД від 06.09.2019 відповідач зобов`язався повернути отримані грошові кошти не пізніше 30.06.2020.

Платіжною інструкцією №478803 від 02.10.2019 позивачем перераховано відповідачу відповідно до укладеного ними договору поворотної фінансової допомоги № 62/10/19-ФД від 01.10.2019 один мільйон гривень. Відповідно до умови пункту 4.1 договору № 62/10/19-ФД від 01.10.2019 відповідач зобов`язався повернути отримані грошові кошти не пізніше 31.07.2020.

Платіжною інструкцією №478802 від 02.10.2019 позивачем перераховано відповідачу відповідно до укладеного ними договору поворотної фінансової допомоги № 63/10/19-ФД від 02.10.2019 один мільйон гривень. Відповідно до умови пункту 4.1 договору № 63/10/19-ФД від 01.10.2019 відповідач зобов`язався повернути отримані грошові кошти не пізніше 31.07.2020.

Відповідно до договору поворотної фінансової допомоги № 66/10/19-ФД від 21.10.2019 платіжною інструкцією №479298 від 24.10.2019 позивачем перераховано відповідачу один мільйон гривень зі строком повернення до 31.08.2020.

Позивачем платіжною інструкцією №479297 від 24.10.2019 перераховано відповідачу відповідно до укладеного ними договору поворотної фінансової допомоги № 67/10/19-ФД від 22.10.2019 один мільйон гривень. Відповідно до умови пункту 4.1 договору № 67/10/19-ФД від 22.10.2019 відповідач зобов`язався повернути отримані грошові кошти не пізніше 31.08.2020.

Платіжною інструкцією №480010 від 25.11.2019 позивачем перераховано відповідачу відповідно до укладеного ними договору поворотної фінансової допомоги № 68/11/19-ФД від 25.11.2019 п`ятсот тисяч гривень. Доказів перерахування позивачем відповідачу залишку у 500 000,00 грн. від передбаченої умовою пункту 2.1 договору № 68/11/19-ФД від 25.11.2019 суми матеріали справи не містять. Відповідно до умови пункту 4.1 договору № 68/11/19-ФД від 25.11.2019 відповідач зобов`язався повернути отримані грошові кошти не пізніше 30.09.2020.

Таким чином, позивачем доведено суду поза розумним сумнівом належними доказами факт надання відповідачу на умовах поворотної фінансової допомоги загалом 5 500 000, 00 грн., строк повернення яких сплинув на момент звернення до суду з даним позовом.

Доказів погашення цієї заборгованості повністю або частково матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та якості.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва задовольняє вимогу позову про примусове стягнення суми основного боргу частково у розмірі 5 500 000,00 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам позову.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІС ГРУП" (03118, місто Київ, вулиця Козацька 32; ідентифікаційний код 42034477) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атраком" (01601, місто Київ, вулиця Мечникова 3, офіс 307; ідентифікаційний код 32250318) 5 500 000,00 грн. основного боргу та 82 500,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. В іншому - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 30.09.2024

Суддя Т.Ю.Кирилюк