Ухвала

від 30.09.2024 по справі 910/8750/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/8750/24Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву представника позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференії у справі

за позовом 1) Запорізької обласної організації Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"

2) Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

до громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"

про скасування рішення та визнання недійсними зміни до статуту

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва (через систему "Електронний суд") надійшла позовна заява Запорізької обласної організації Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" та Закарпатської обласної організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" до Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про скасування рішення і визнання недійсними зміни до статуту, а саме: визнати недійсним рішення позачергового XV з`їзду Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" (код ЄДРПОУ 00023857, 03508, м. Київ, вул. Леваневського, 6) оформлене протоколом від 23 травня 2024р. та визнати недійсними прийняті на ньому зміни та доповнення до статуту Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 08.10.2024.

24.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивачів - Коломоєць Ірини Василівни, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Коломоєць Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференії задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Запорізької обласної організації Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" та Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів у засіданнях в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Повідомити заявника, що допуск представника до участі в засіданні буде забезпечений за наявності повноважень, передбачених ст. 60 ГПК України.

4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Згідно з ч.2 ст.235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ