Ухвала

від 30.09.2024 по справі 910/11752/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/11752/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Центр харчових технологій» (38800, Полтавська область, Полтавський район, селище міського типу Чутове, вулиця Набережна, будинок 5)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

про визнання недійсним та скасування рішення, зупинення дії рішення

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Центр харчових технологій» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення ТАК АМКУ №9-р/тк від 09.07.2024 у справі №127-26.12/123-23, а також про зупинення дії рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у прохальній частині позову викладає 2 вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати недійсним та скасувати рішення ТАК АМКУ №9-р/тк від 09.07.2024 у справі №127-26.12/123-23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу на ТОВ «Торговий Дім «Центр харчових технологій» у розмірі 190 000, 00 грн;

- зупинити дії рішення ТАК АМКУ №9-р/тк від 09.07.2024 у справі №127-26.12/123-23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу на ТОВ «Торговий Дім «Центр харчових технологій» у розмірі 190 000, 00 грн;

Проте, в самому тексті позову позивач жодним чином не зазначає правових підстав позову по кожній із заявлених позовних вимог окремо.

(2) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає у позові, що останній звертався до Комітету із клопотанням щодо продовження строку надання інформації від 30.08.2023, у задоволенні якого Комітету відмовив. 13.09.2023 позивач повторно звернувся до Комітету з листом про те, що запитувана інформація готується для надання її Комітету.

Проте, позивач не надав суду лист Комітету, яким відповідач відмовив позивачу у продовженні строку надання інформації, а також лист позивача від 13.09.2023 №13/09-23.

(3) Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до господарського суду, позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

за подання до господарського суду, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум працездатних осіб з 01.01.2024 становить - 3 028, 00 грн.

Суд констатує, що позивач звертається до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій заявлено 2 вимоги немайнового характеру, про що мав би бути сплачений судовий збір у розмірі 6 056, 00 грн. Однак, позивач сплатив судовий збір лише у розмірі 3 028, 00 грн.

(4) Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Натомість, позивач не надав суду докази надіслання позовної заяви, що подана у письмовому вигляді на адресу місцезнаходження відповідача (опис вкладення, поштова накладна та фіскальний чек на відправку) або через електронний кабінет (з огляду на те, що у обох сторін наявний електронний кабінет).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Центр харчових технологій» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із конкретизацією змісту позовних вимог та навести правові підстави позову щодо кожної позовної вимоги окремо;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (лист Комітету, яким відмовлено позивачеві у продовженні строку надання інформації; лист позивача від 13.09.2023 та докази його надіслання Комітету);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням доказів доплати судового збору у розмірі 3 028, 00 грн, у разі залишення двох вимог немайнового характеру;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням доказів надіслання позовної заяви, що подана у письмовому вигляді на адресу місцезнаходження відповідача (опис вкладення, поштова накладна та фіскальний чек на відправку) або через електронний кабінет (з огляду на те, що у обох сторін наявний електронний кабінет).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких