Ухвала

від 30.09.2024 по справі 911/1988/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1988/24

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

розглянувши в спрощеному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ АГРО» до Фермерського господарства «НАДРОССЯ К» про стягнення 76 426,31грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НФ АГРО» (далі ТОВ «НФ Агро», позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фермерського господарства «НАДРОССЯ К» (далі ФГ «Надросся К», відповідач) про стягнення 76 426,31грн, що складається з: 61 158грн основний борг; 194,25грн 3% річних за період з 13.06.2024 по 23.07.2024; 1 158,96грн втрати від інфляції за період з 13.06.2024 по 23.07.2024; 1 683,50грн пеня за період з 13.06.2024 по 23.07.2024; 12 231,60грн штраф.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 10.05.2023 №АГР-100523/1 поставки товару (з відстрочкою платежу) в частині оплати переданого товару у встановлений договором строк (а.с.1-7).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2024: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті (а.с.31-33).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 02.08.2024 о 12:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.35).

Відповідач копію вказаної ухвали отримав 23.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600948996607 (а.с.44).

В силу п.п.2, 3 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Таким чином, відповідна ухвала вважається врученою: позивачу 02.08.2024; відповідачу 23.08.2024.

В силу ч.1 ст.251 ГПК України у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзиву на позов у даній справі суд не отримав; з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву відповідач до суду не звертався.

09.09.2024 до Господарського суду Київської області надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог (а.с.40-41).

Відповідно до поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1683,50грн, штраф у розмірі 12 231,60грн, 3% річних у розмірі 194,25грн, втрати від інфляції у розмірі 1158,96грн.

У поданій заяві ТОВ «НФ Агро» посилається на те, що після подання позовної заяви відповідач сплатив основний борг у розмірі 61 158грн.

Разом з тим, подана заява фактично не є заявою про зменшення розміру позовних вимог, а по суті є заявою, відповідно до якої змінюється ціна позову, враховуючи наступне.

Так, відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначаться: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У поданій позовній заяві позивачем об`єднано декілька майнових вимог, кожна з яких має свій розмір та розглядається судом окремо, а саме про стягнення: основного боргу, 3% річних, втрат від інфляції, пені та штрафу.

У поданій заяві позивач не змінює розмір заявлених ним вимог в частині 3% річних, втрат від інфляції, штрафу та пені та не вказує до якої суми він зменшує розмір основного боргу.

У такій заяві позивач зі змісту заявлених вимог виключає суму основного боргу, отже, не підтримує заявлені ним вимоги в частині основного боргу та фактично вказує, що спір між сторонами у відповідній частині вичерпано, оскільки відповідач перерахував в оплату основного боргу 61158грн відповідно до платіжної інструкції від 15.08.2024 №114.

Відсутність предмету спору між сторонами у певній частині є підставою не для зменшення розміру заявлених вимог, а підставою для закриття провадження у справі у відповідній частині згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Отже, в частині стягнення основного боргу в розмірі 61 158грн провадження у справі підлягає закриттю.

Окрім того, 20.09.2024 до суду надійшла заява позивача, у якій він відмовляється від позову, просить провадження у справі закрити та повернути з державного бюджету України 50% сплаченого судового збору (а.с.46-48).

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 194,25грн 3% річних, 1 158,96грн втрати від інфляції, 1 683,50грн пені, 12 231,60грн штрафу, закрити провадження у справі та повернути 50% сплаченого судового збору з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як унормовано ч.2 ст.191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

В силу ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову підписана від імені позивача - ТОВ «НФ Агро» його представником - адвокатом Мусієнко О.В., повноваження якого на представництво інтересів позивача підтверджується довіреністю від 20.09.2023 б/н (а.с.18), яка видана строком дії до 31.12.2025 та наділяє представника повноваженнями на повну або часткову відмову від позовних вимог.

Отже, заява подана від імені позивача уповноваженою на те особою.

У поданій заяві позивач повідомив, що повністю усвідомлює правові наслідки відмови від позову, в тому числі і щодо неможливості повторного звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її прийняти та у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі в частині стягнення 194,25грн 3% річних, 1 158,96грн втрат від інфляції,1 683,50грн пені, 12 231,60грн штрафу.

В силу ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі, зокрема, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне правило закріплено в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, до поданої позовної заяви в якості доказів сплати судового збору додано платіжну інструкцію в національній валюті від 18.07.2024 №1484, відповідно до якої до державного бюджету перераховано судовий збір в загальній сумі 3 028грн (а.с.8), тобто у встановленому розмірі.

Отже, позивачу підлягає поверненню 1 514грн 50% судового збору, сплаченого з відповідної позовної заяви (3 028:100*50).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 191,п.п.2, 4 ч.1 ст.231, ст.ст. 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі в частині стягнення 61158грн основного боргу.

2.Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі в частині стягнення 194,25грн 3% річних, 1 158,96грн втрат від інфляції, 1 683,50грн пені, 12 231,60грн штрафу.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НФ АГРО» (ідентифікаційний код 42369657; 08132, Київська обл., Бучанський р-н, м.Вишневе, вул. Святошинська, буд. 46, прим. 259) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA708999980313181206083010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 1 514грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень) 50% судового збору, перерахованого відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 18.07.2024 №1484.

4.Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів здня її складання в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова