Ухвала

від 27.09.2024 по справі 915/848/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 вересня 2024 року Справа № 915/848/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної військової адміністрації, вул. Робоча 2 А/1, м. Миколаїв, 54029

до 1-го відповідача: Первомайського психоневрологічного інтернату, вул. Київська, 69, м. Первомайськ, 55210

до 2-го відповідача: ФОП Гусєва Анатолія Олександровича

про: визнання недійсними договорів

Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної військової адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 971/08 від 08.07.2024 (вх. № 8531/24 від 15.07.2024) в якій просить суд визнати недійсним договір між Первомайським психоневрологічним інтернатом та ФОП Гусєвим А.О. від 16.11.2020 №161, як такий, що укладені з порушенням вимог Закону України Про публічні закупівлі, Закону України Про захист економічної конкуренції та без додержання вимог щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та застосувати наслідки недійсності правочину, передбачених ч.3 ст.228 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позову зазначає, що Договір від 16.11.2020 №161 укладений між Первомайським психоневрологічним інтернатом та ФОП Гусєвим А.О. за наслідками тендеру, результати якого спотворено антиконкурентними узгодженими діями всіх його учасників, суперечать інтересам держави та суспільства, тому мають бути визнані недійсними.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2024 позовну заяву № 971/08 від 08.07.2024 (вх.№8531/24 від 15.07.2024) Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної військової адміністрації залишено без руху, у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, позовна заява повертається позивачу.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2024 була отримана позивачем 26.07.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором № 0600278591350, наявне в матеріалах справи.

З урахуванням строків визначених в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2024, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків 05.08.2024 (включно).

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не виконано.

Судом повторно здійснено перевірку щодо виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху так, зокрема, згідно відповіді сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом суду від 27.09.2024, про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа за кодом ЄДРПОУ 03194683 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та інших недоліків встановлених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2024 позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто недоліки у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 971/08 від 08.07.2024 (вх. № 8531/24 від 15.07.2024) повернути позивачу Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної військової адміністрації всього на 74-х аркушах в т.ч. конверт.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 27.09.2024.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256-259 ГПК України.

СуддяН.О.Семенчук