Судовий наказ

від 30.09.2024 по справі 916/4207/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

СУДОВИЙ НАКАЗ

"30" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4207/24Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМГАРАНТ» (проспект Степана Бандери, 20-Б, м. Київ, 02000, ідентифікаційний код 41333090) про видачу судового наказу за вх.№4309/24 від 23.09.2024

до боржника: Фізичної особи-підприємця Лазаренка Миколи Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 95 683, 95 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІМГАРАНТ» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лазаренка М. В. грошової заборгованості у сумі 49 489, 91 грн та суму пені 5 274, 55 грн, яка виникла через неналежне виконання боржником зобов`язань за договором транспортно-експедиційного обслуговування та послуг з митного декларування товарів (вантажів) № DTE031122/2023 від 03.11.2023; суми грошової заборгованості у розмірі 40 919, 49 грн, право вимого якої перейшло до заявника на підставі договору про відступлення права вимоги №26/08-2024 від 26.08.2024, а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 302, 80 грн.

До заяви про видачу судового наказу заявник додав наступні документи в копіях: витяг з ЄДР; Акти звірки взаємних розрахунків; витяги з програми MEDOK відправки актів наданих послуг; витяг з ЄДР щодо боржника; договір № DTE031122/2023 транспортно-експедиційного обслуговування та послуг з митного декларування товарів (вантажів) від 03.11.2023 з додатками; договір про відступлення права вимоги №26/08-2024 від 26.08.2024; платіжну інструкцію від 20.09.2024; Акти здачі-приймання робіт (надання послуг); міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR); скріншоти відправлення рахунків; виписка з ЄДР щодо заявника; Статут заявника; рахунки на оплату; розрахунок пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви, господарський суд не вбачає встановлених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.

Беручи до уваги приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 ГПК України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною другою ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема з договорів. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Нормами статей 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У пункті 3 ч.1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема щодо сплати неустойки.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 3.6. договору № DTE031122/2023 транспортно-експедиційного обслуговування та послуг з митного декларування товарів (вантажів) від 03.11.2023 у разі порушення строку сплати вартості послуг, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми зазначеної в рахунку, за кожен день прострочення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.

За наведених обставин, на підставі ст. 193 ГК України, ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629 ЦК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМГАРАНТ» щодо видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лазаренка Миколи Вікторовича 95 683, 95 грн та сплаченого судового збору в розмірі 302, 80 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України.

Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

Н А К А З А В:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лазаренка Миколи Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМГАРАНТ» (проспект Степана Бандери, 20-Б, м. Київ, 02000, ідентифікаційний код 41333090) грошову заборгованості у сумі 49 489, 91 грн, суму пені 5 274, 55 грн та суму грошової заборгованості у сумі 40 919, 49 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лазаренка Миколи Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМГАРАНТ» (проспект Степана Бандери, 20-Б, м. Київ, 02000, ідентифікаційний код 41333090) судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІМГАРАНТ» (проспект Степана Бандери, 20-Б, м. Київ, 02000, ідентифікаційний код 41333090).

Боржник: Фізична особа-підприємець Лазаренко Микола Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

5. Повідомити боржника, що:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили

Строк пред`явлення судового наказу до виконання

Дата видачі судового наказу стягувачу

Суддя Деркач Тетяна Григорівна