Ухвала

від 30.09.2024 по справі 918/619/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 вересня 2024 року м. РівнеСправа № 918/619/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк"

до відповідача-1 Рівненської міської ради,

до відповідача-2 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради,

до відповідача-3 Приватного підприємства "Західпроменерго",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонекс",

третя особа на стороні відповідача - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Е - Тендер",

про визнання договору купівлі - продажу об`єкту приватизації недійсним,

за участю представників учасників:

від позивача: П. Петришин, ордер Серія ВС № 1280950 від 10.05.2024,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: С. Костючок, дов. від 09.11.2023,

від відповідача 3: В.Шевчук, ордер ВК № 1139097 від 12.08.2024,

від третьої особи - ТОВ "Полонекс": не з`явився,

від третьої особи - ТОВ "Е - Тендер": не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю" ТД Ремарк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Рівненської міської ради, до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та до Приватного підприємства "Західпроменерго" про визнання договору купівлі - продажу об`єкту приватизації недійсним, визнання недійсним Акту про непідписання договору, складеного та завантаженого Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до ETC 25.03.2024, визнання недійсними результатів торгів, оформлені Протоколом про результати земельних торгів № LSE001-UA-20240124-0459 від 25.03.2024, переможцем яких визнано Приватне підприємство "Західпроменерго", визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 16.04.2024, укладений між Рівненською міською радою та Приватним підприємством "Західпроменерго", посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Олинець А.М. за № 1307 та застосування реституцію за якою зобов`язати Приватне підприємство "Західпроменерго" передати (повернути) Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 1862 кв м, за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Рівненської міської ради, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер земельної ділянки 5610100000:01:008:0195, стягнення з Рівненської міської ради на користь Приватного підприємства "Західпроменерго" 450 000,00 грн, сплачені як переможцем аукціону за договорами купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 16.04.2024.

Ухвалою суду від 05.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/619/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.09.2024 ( з урахуванням ухвали про внесення виправлень від 16.07.2024). Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонекс" та третю особу на стороні відповідача-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Е - Тендер".

Ухвалою суду від 02.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 16.09.2024. Цією ж ухвалою зобов`язано Рівненську міську раду та Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради у строк до 10.09.2024 надати відповіді на поставлені позивачем запитання або відмовитися від їх надання з обґрунтуванням підстав для такої відмови.

10.09.2024 від Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, 13.09.2024 від Приватного підприємства "Західпроменерго" надійшли заяви з відповідями на поставлені позивачем питання в порядку ст.90 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.09.2024 підготовче засідання відкладене на 30.09.2024 та повторно зобов`язано Рівненську міську раду у строк до 25.09.2024 надати відповіді на поставлені позивачем запитання або відмовитися від їх надання з обґрунтуванням підстав для такої відмови.

25.09.2024 від Рівненської міської ради надійшла заява з відповідями на поставлені позивачем питання в порядку ст. 90 ГПК України.

30.09.2024 від відповідача-3 надійшла заява про виклик свідка.

У підготовче засідання 30.09.2024 з`явилися представники позивача, відповідача-2 та відповідача-3, представники відповідача - 1, а також третіх осіб не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву ПП "Західпроменерго" про виклик свідка, зазначає таке.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1-2 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Приписами ст. 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Отже, свідок може бути викликаний для допиту лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам у справі. Відтак обов`язковою умовою для вирішення судом питання про виклик свідка є дослідження викладених свідком у заяві обставин, які мають значення для справи (зазначена правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 23.01.2020 у справі №918/36/19 та від 03.10.2019 у справі №910/2122/19).

З огляду на те, що в матеріалах справи міститься письмова заява свідка, викладені обставини в якій суперечать іншим доказам, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача - 3 про виклик свідка у судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 66 ГПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 185 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом ураховується, що у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви відсутні.

Ураховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Західпроменерго" про виклик свідка задоволити.

2. Викликати в судове засідання, що відбудеться 14.10.2024, в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - начальника відділу приватизації та оцінки майна Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради для дачі пояснень з питань, що стосуються обставин справи.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 918/619/24.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "14" жовтня 2024 р. на 15:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

6. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 30.09.2024.

Суддя О.Андрійчук