Ухвала

від 30.09.2024 по справі 921/373/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 вересня 2024 рокуСправа № 921/373/24УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув заяву представника ТОВ "Христина" адвоката Нюні Олександра Ігоровича про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд"(вх. №7385 від 24.09.2024)

у справі №921/373/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг", Військовий узвіз, 12, офіс 301, м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Замость, буд. 4, м. Бережани, Тернопільська область

про стягнення боргу в сумі 40 048,08 грн, з яких: 26 060,00 грн основний борг та 13 988,08 грн пеня.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" про стягнення боргу в сумі 40 048,08 грн, з яких: 26 060,00 грн основний борг та 13 988,08 грн пеня.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.06.2024, для розгляду справи №921/373/24 визначено суддю Сидорук А.М.

Ухвалою суду від 11.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" залишено без руху, на підставі статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2024 відкрито провадження у справі №921/373/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.08.2024.

Ухвалою суду від 13.08.2024 підготовче засідання відкладено на 23.08.2024 з підстав, викладених в ній.

Рішенням Вищою радою правосуддя від 22.08.2024 за №2534/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, для розгляду справи №921/373/24 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 29.08.2024 справу №921/373/24 прийнято до свого провадження. Прийнято розгляд справи №921/373/24 почати спочатку. Призначено підготовче засідання у справі № 921/373/24 на 17.09.2024.

Ухвалою суду від 17.09.2024 відкладено підготовче засідання на 29.10.2024 з підстав, викладених в ній.

24.09.2024 представник ТОВ "Христина" адвокат Нюня Олександр Ігорович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою ( вх. №7385) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді; внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд", для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді.

Розглянувши заяву заявника, судом встановлено таке.

Статтею 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Положення) розроблено в тому числі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, Законів України "Про судоустрій і статус суддів", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та інших нормативно-правових актів.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

За приписами частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як встановлено частиною 4 статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Повноваження представника ТОВ "Христина" адвоката Нюні Олександра Ігоровича, підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1083354 від 24.09.2024.

Враховуючи наведене, заява заявника підлягає задоволенню.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статтями 56, 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_2 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/373/24 в підсистемі "Електронний суд", в якості представника ТОВ "Христина".

3. Надати представнику ТОВ "Христина" адвокату Нюні Олександру Ігоровичу доступ до електронної справи №921/373/24 в підсистемі "Електронний суд".

4. Копію ухвали надіслати заявнику - адвокату Нюні Олександру Ігоровичу., до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано " 30 " вересня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

СуддяЯ.Я. Боровець