Ухвала

від 10.09.2024 по справі 921/182/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10 вересня 2024 рокуСправа № 921/182/24УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув заяву ТОВ "Будівельна компанія "Тернобудсервіс" (вх. № 6715 від 23.08.2024) про видачу дублікату наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2024 у справі №921/182/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тернобудсервіс", вул. Микулинецька, буд. 106А, м. Тернопіль

до відповідача Комунального підприємства "Тернопількомунінвест", вул. Київська, буд. 3А, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості 1 846 701,79 грн за договором підряду.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилася справа №921/182/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тернобудсервіс" до відповідача Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" про стягнення заборгованості 1846701,79 грн за договором підряду.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.07.2024 у справі № 921/182/24 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тернобудсервіс" 1 846 701 грн 79 коп. боргу, 27 700 грн 53 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

02.08.2024 Господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.07.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідний наказ.

23.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тернобудсервіс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2024 у справі №921/182/24 (вх. № 6715) у зв`язку із втратою оригіналу наказу.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 23.08.2024, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці, відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви про видачу дублікату наказу, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/182/24 для розгляду заяви, за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято заяву ТОВ "БК "Тернобудсервіс" про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2024 у справі №921/182/24, до розгляду. Призначено судове засідання на 10.09.2024.

Учасники судового засідання не з"явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, адже ухвалу суду від 28.08.2024 доставлено в електронний кабінет в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, сформовані Господарським судом Тернопільської області (містяться в матеріалах справи).

Розглянувши подану заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд встановив таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як визначено статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-РП/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012р. №11-рп/2012).

Згідно частини 1 статті 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.07.2024 у справі № 921/182/24 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тернобудсервіс" 1 846 701 грн 79 коп. боргу, 27 700 грн 53 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

02.08.2024 Господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.07.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, видано відповідний наказ.

Як стверджує заявник, наказ Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2024 у справі №921/182/24 втрачено стягувачем і до виконання не пред"являвся.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вказано, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду з заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Для мети отримання дублікату наказу, виданого на виконання чинного рішення, стягувач не повинен доводити фізичної втрати оригіналу наказу, а має доводити відсутність у нього виконавчого документу, який йому було видано, та, як наслідок, відсутність у нього можливості звернутися до органів виконання, оскільки його прагненням є виконання чинного судового рішення.

Обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12.

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідні положення ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

В наказі Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2024 строк пред`явлення його до виконання визначений до 26.07.2027.

Таким чином, строк пред`явлення наказу про примусове виконання судового рішення у справі № 921/182/24 не закінчився.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а також заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією №2021 від 22.08.2024.

Тобто слід констатувати факт звернення заявника до суду з заявою про видачу дублікату наказу суду протягом строку пред`явлення його до виконання, у зв`язку з чим підлягає вирішенню питання про наявність підстав для задоволення заяви стягувача про видачу дублікату наказу суду.

Враховуючи, що наказ Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2024 у справі №921/184/24 втрачений, із заявою про видачу дубліката наказу стягувач звернувся до суду в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката наказу підлягає до задоволення.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Будівельна компанія "Тернобудсервіс" (вх. № 6715 від 23.08.2024) про видачу дублікату наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2024 у справі №921/182/24, задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2024 у справі №921/182/24 про стягнення з Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" (46016, Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Київська, будинок 3А, ідентифікаційний код 32865587) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тернобудсервіс" (46005, Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Микулинецька, будинок 106А, ідентифікаційний код 43499045) 1846701 (один мільйон вісімсот сорок шість тисяч сімсот одну) грн 79 коп. боргу, 27700 (двадцять сім тисяч сімсот) грн 53 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

4. Ухвалу та дублікат наказу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тернобудсервіс", вул. Микулинецька, буд. 106А, м. Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею "30" вересня 2024 року (з врахуванням навчання "Про участь у онлайн - підготовці" судді Боровця Я.Я. в період з 23.09.2024 по 27.09.2024 ( наказ № 27-н від 23.09.2024)) та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

СуддяЯ.Я. Боровець