Ухвала

від 25.09.2024 по справі 922/448/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/448/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків доДочірнього підприємства "Житлово-комунальна контора" АТ "Трест Житлобуд-1", м.Харків про стягнення 1 516 977,25 грн. за участю представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Житлово-комунальна контора" АТ "Трест Житлобуд-1" (надалі - відповідач) про стягнення 1981951,10грн., з яких: 1398923,52грн. заборгованості за електричну енергію, 464973,85грн. пені, 38334,55грн. 3% річних, 79719,18грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №012794 від 01.01.2019 щодо оплати спожитої електричної енергії за період квітень-листопад 2023 року.

Ухвалою від 19.02.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.03.2024.

29 лютого 2024 року від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2855/23.

06 березня 2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" та додатково 07.03.2024 до канцелярії суду від відповідача надійшли тотожні за змістом та доданими матеріалами примірники відзиву на позовну заяву. У своєму відзиві відповідач проти вимог позивача заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість.

Даний відзив було подано у строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі, а тому його разом із доданими документами було прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

08 березня 2024 року від позивача надійшла заява, в якій він просить прийняти уточнену позовну заяву, в якій зазначено правильний номер Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а саме: "№012794" замість помилково вказаного у позовній заяві "№12794".

Оскільки наведені позивачем уточнення фактично стосується лише виправлення описки, допущеної ним у тексті позовної заяви при зазначенні номеру договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на підставі умов якого він просить стягнути з відповідача грошові кошти у даній справі, суд визнав за можливе задовольнити вищевказану заяву позивача та здійснювати розгляд справи з урахуванням вищевказаного уточнення.

09 березня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він з доводами відповідача, що викладені у його відзиві, не погодився та наполягав на правомірності своїх позовних вимог.

Відповідь на відзив подана позивачем в межах строку, що був встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі, а тому прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

Ухвалою від 13.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2855/23.

Ухвалою від 09.08.2024 поновлено провадження у справі №922/448/24, призначено підготовче засідання на 25.09.2024.

11 вересня 2024 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди. Також у даній заяві міститься клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.

У призначене на 25.09.2024 підготовче засідання представники сторін не з`явилися, однак подали до суду клопотання про проведення засідання за їх відсутності, в яких просили затвердити раніше подану мирову угоду.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Надана сторонами на затвердження суду мирова угода від 10.09.2024 керівниками сторін. Умови даної мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать чинному законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 10.09.2024.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як зазначалося вище, у спільній заяві про затвердження мирової угоди міститься клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

Суд вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зазначене є підставою для постановлення відповідної ухвали про повернення позивачу 50% судового збору.

Керуючись статтями 192, 230, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 10.09.2024 у справі №922/448/24 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

в судовій справі №922/448/24

м. Харків "10" вересня 2024 р.

Приватне акціонерне товариство ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ (61037, м Харків, вул.Гоголя, 10, код ЄДРПОУ: 42206328) (далі - ПрАТ Харківенергозбут, Позивач), в особі генерального директора Новікова Юрія Володимировича, який діє на підставі Статуту та наказу ПрАТ Харківенергозбут № 190 ос від 28.08.2023, з однієї сторони, та ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОНТОРА АТ ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1 (вулиця Цілиноградська, будинок 42, місто Харків, 61202, Харківська область код ЄДРПОУ: 30655966) (далі - Відповідач) в особі директора Скорікова Геннадія Валентиновича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо - Сторона), що є сторонами у справі №922/448/24 за позовом ПрАТ Харківенергозбут до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОНТОРА AT ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1 про стягнення заборгованості за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 012794 від 01.01.2019 року у розмірі 1 516 977,25 грн., а саме: заборгованість за електричну енергію в сумі 1 398 923,52 грн. та нарахування з 3% річних у сумі 38 334,55 грн., інфляційні втрати 79 719,18 грн., яка перебуває на розгляді Господарського суду Харківської області, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в господарській справі № 922/448/24, який виник між Сторонами внаслідок неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 012794 від 01.01.2019 року.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 922/448/24 у загальному розмірі 1 516 977,25 грн. (один мільйон п`ятсот шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 25 копійок) а саме:

електроенергія у сумі 1 398 923,52 грн., за період з квітня 2023 року по листопад 2023 року;

3% річних у сумі 38 334,55 грн., за період з 01.04.2023 по 30.11.2023;

інфляційні втрати у сумі 79 719,18 грн. за період з квітня 2023 року по листопад 2023 року.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОНТОРА AT ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1 зобов`язується відшкодувати ПрАТ ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області у справі № 922/448/24, що становить 11377,33 грн.

4. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі визнану заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, а також відшкодувати суму судового збору, зазначену в п. 3 Мирової угоди впродовж 9 місяців, починаючи з 30 вересня 2024 року, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, відповідно до такого графіка погашення заборгованості:

п/п Остаточна дата щомісячного Сума щомісячного

платежу до (включно) платежу, грн

1 30 вересня 2024 р. 11377,33 (судовий збір)

155435,92 (електроенергія)

4259,43 (3% річних)

8857,74 (інфляційні втрати)

2 31 жовтня 2024 р. 155435,95 (електроенергія)

4259,39 (3% річних)

8857,68 (інфляційні втрати)

3 30 листопада 2024 р. 155435,95 (електроенергія)

4259,39 (3% річних)

8857,68 (інфляційні втрати)

4 31 грудня 2024 р. 155435,95 (електроенергія)

4259,39 (3% річних)

8857,68 (інфляційні втрати)

5 31 січня 2025 р. 155435,95 (електроенергія)

4259,39 (3% річних)

8857,68 (інфляційні втрати)

6 28 лютого 2025 р. 155435,95 (електроенергія)

4259,39 (3% річних)

8857,68 (інфляційні втрати)

7 31 березня 2025 р. 155435,95 (електроенергія)

4259,39 (3% річних)

8857,68 (інфляційні втрати)

8 30 квітня 2025 р. 155435,95 (електроенергія)

4259,39 (3% річних)

8857,68 (інфляційні втрати)

9 31 травня 2025 р. 155435,95 (електроенергія)

4259,39 (3% річних)

8857,68 (інфляційні втрати)

ВСЬОГО 1 516 977,25 грн. (один мільйон

п`ятсот шістнадцять тисяч

дев`ятсот сімдесят сім гривень

25 копійок) основної

заборгованості та

11377,33 грн. (судового збору)

5. Перерахування грошових коштів, визначених у пункті 2 та 3 Мирової угоди, а саме: оплату заборгованості за електроенергію Відповідач здійснює на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ AT Ощадбанк, код ЄДРПОУ 42206328, оплату заборгованості по нарахованим 3% річних, інфляційні втрати та відшкодування судового збору Відповідач здійснює на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в філії ХОУ AT Ощадбанк, МФО 351823.

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі призначення платежу зазначати: на виконання Мирової угоди у справі №922/448/24 із зазначенням за що саме здійснюється оплата відповідно до графіка погашення заборгованості, передбаченого пунктом 4 Мирової угоди.

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості за електричну енергію, нарахування по 3% річних, індексу інфляції та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумах, що встановлені відповідно до пункту 4 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

9. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди, з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди, які передують місяцю, в якому затверджена Мирова угода (у разі наявності), здійснюються Відповідачем на рахунок Позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження судом.

10. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди Позивач як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

11. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

12. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

13. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області.

14. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Харківської області.

16. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Приватне акціонерне товариство ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО

ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА

61057, м Харків, вул. Гоголя, буд. 10 КОНТОРА АТ ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1

код ЄДРПОУ 42206328 61202, м. Харків, вул. Цілиноградська,

п/р зі спеціальним режимом буд. 42

використання: код ЄДРПОУ 30655966

п/р НОМЕР_2

в філії ХОУ AT Ощадбанк

Генеральний директор Директор

(підпис) Юрій НОВІКОВ (підпис) Геннадій Скоріков".

Закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Дана ухвала відповідно до статті 193 ГПК України та норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто з 25.09.2024, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 26.09.2027.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61057, м Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код 42206328), боржником є Дочірнього підприємства "Житлово-комунальна контора" АТ "Трест Житлобуд-1" (61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 42, код 30655966).

СуддяМ.В. Калантай