Рішення

від 27.09.2024 по справі 922/2566/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2566/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003) до Фізичної особи-підприємця Кучеренко Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Миколайовича, в якому просить:

- Стягнути з Фізичної особи- підприємця Кучеренка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ: 04059243, платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, рахунок (ІВАN) - UА508999980334109812000020649, банк отримувача -- Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджеіу 18010600) 365 446 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста сорок шість) грн 71 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Єнакіївській, 8-А, Бум. Харкові відповідно до договору оренди землі від 08.12.2010 № 841066800063 за період з 25.03.2019 по 28.02.2022;

- Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243, платіжні реквізити: отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243, рахунок (ІВАN) - UА518201720344240012000032986, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172) витрати зі сплати судового збору у сумі 5 481 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн 70 коп..

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2566/24. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Однак, відповідач своїм правом, наданим відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України не скористався, відзив на позов не надав.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 29.07.2024 направлена судом на адресу відповідача, яка збігається із адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як місцезнаходження відповідача. Проте, вказана ухвала була повернута до суду з позначкою пошти Адресат відсутній за вказаною адресою.

Разом з цим, суд звертає увагу, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17.

Крім того, суд зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її офіційним місцезнаходженням, визначеним у відповідному державному реєстрі) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

Також судом враховані положення Правил надання послуг поштового зв`язку, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила).

Так, для отримання поштових відправлень особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (пункт 94 Правил).

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на фізичну особу.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Відсутність відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду.

Крім того, у даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

В той же час, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

На підставі рішень Харківської міської ради від 24.12.2008 № 356/08 «Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд» та від 25.02.2009 № 20/09 «Про внесення змін до рішень сесій Харківської міської ради» між Харківською міською радою та суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Кучеренком О.М. укладено договір оренди землі від 08.12.2010 за № 841066800063, який зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель (далі - Договір).

Відповідно до умов вищезазначеного Договору, ФО-П Кучеренку О.М. передано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,4478 га по вул. Єнакіївській, 8-А, Б у м. Харкові (кадастровий номер 6310138500:12:005:0035) із земель несільськогосподарського призначення землі промисловості строком до 01.02.2014.

Пунктом 15 Договору передбачено, що земельна ділянка передається в оренду для експлуатації та обслуговування нежитлових приміщень.

Згідно із п. 10 Договору Орендар самостійно здійснює обчислення орендної плати за землю з урахуванням індексації, нормативної грошової оцінки, визначеної законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами.

Між Харківською міською радою та ФО-П Кучеренком О.М. до Договору укладено додаткову угоду від 05.02.2019 № б-н, якою змінено строк дії Договору та розмір орендної плати.

Відповідно до п. 5 додаткової угоди від 05.02.2019 № б/н до Договору, нормативна грошова оцінка земельної ділянки на дату укладання згідно з витягом (дата формування витягу 10.10.2018) становить 9648 254 (дев`ять мільйонів шістсот сорок вісім тисяч двісті п`ятдесят чотири гривні).

Пунктом 8 додаткової угоди від 05.02.2019 № б/н до Договору змінено строк дії даного Договору до 01.09.2029.

Згідно з абз. 2 п. 9 вказаної вище додаткової угоди, розмір орендної плати за земельну ділянку на рік згідно з розрахунком № 506/18 від 31.10.2018 становить 3,6 % від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки і складає: 347 337,14 гривень (триста сорок сім тисяч Триста тридцять сім гривень чотирнадцять копійок), або в місяць - 28 944,76 гривень (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні сімдесят шість копійок).

Отже, з урахуванням умов договору, розмір орендної плати в місяць становить:

- у 2020-2021 роках - 28 944,76 грн;

- у 2022 році (з урахуванням коефіцієнту індексації) - 31 839,24 грн.

Згідно розрахунку позивача, відповідач мав сплатити орендну плату в наступних розмірах:

- за період з 25.03.2019 - 31.12.2019 у розмірі 267 038,75 грн.;

- за період з 01.01.2020-31.12.2020 у розмірі 318 392,36 грн.;

- за період з 01.01.2021-31.12.2021 у розмірі 347 337,12 грн.;

- за період з 01.01.2022-28.02.2022 у розмірі 63 678,48 грн.;

Всього: 996 446,71 грн.

Відповідно до листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 01.12.2023 № 24753/5/20-40-24-05-07 ФО-П Кучеренко О.М. кошти за земельну ділянку площею 0,4478 з кадастровим номером 6310138500:12:005:0035 сплачено: за 2019 рік - 265 600,00 грн, за 11 місяців 2020 року - 68 500,00 грн, за 2021 рік - 270 000,00 грн., за 2022 рік - 50 000 грн. орендної плати.

Тобто, фактично за вказаний позивачем період відповідачем сплачено орендну плату в наступних розмірах:

- за період з 25.03.2019 - 31.12.2019 у розмірі 242 500,00 грн.;

- за період з 01.01.2020-31.12.2020 у розмірі 68 500,00 грн.;

- за період з 01.01.2021-31.12.2021 у розмірі 270 000,00 грн.;

- за період з 01.01.2022-28.02.2022 у розмірі 50 000,00 грн.;

Всього: 631 000,00 грн.

Різниця розміру орендної плати, яка була сплачена та яку необхідно було сплатити з урахуванням індексації складає: 365 446,71 грн.

Отже, за твердженнями позивача, заборгованість зі сплати орендної плати за користування ФО-П Кучеренком О.М. земельною ділянкою загальною площею 0,4478 га по АДРЕСА_2 (кадастровий номер 6310138500:12:005:0035), відповідно до договору оренди землі від 08.12.2010 № 841066800063 та додаткової угоди від 05.02.2019 № б/н за період з 25.03.2019 по 28.02.2022 складає 365 446, 71 грн.

Вказане стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 142-145 Конституції України фінансовою та матеріальною основою органів місцевого самоврядування, крім інших об`єктів, є земля, управління якою здійснюють територіальні громади через органи самоврядування в межах повноважень шляхом прийняття рішень. Права органів самоврядування захищаються у судовому порядку.

Частинами 1 та 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 174 ГК України передбачає, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Виходячи із положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 13 Конституції України визначено, що земля є об`єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Податковим кодексом України, Законом України "Про оренду землі", іншими законами України та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди.

Статтею 93 ЗК України передбачено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються законом.

Відповідно до ст. 206 ЗК України, використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

За приписами ст. 1 ЗУ "Про оренду землі", оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

За змістом ст. 13 ЗУ "Про оренду землі", договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Частиною 1 ст. 15 ЗУ "Про оренду землі" встановлено, що істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України "Про оренду землі", орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі.

Частиною 2 ст. 21 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Відповідно до ст. 288 ПК України встановлено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об`єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Цей позов стосується стягнення заборгованості з ФО-П Кучеренка О.М. за користування земельною ділянкою по вул. Єнакіївській, 8-А, Бум. Харкові відповідно до договору оренди землі від 08.12.2010 № 841066800063 та додаткової угоди від 05.02.2019 № б/н за період з 25.03.2019 по 28.02.2022.

Пунктом 10 Договору оренди землі передбачено, що орендар самостійно здійснює обчислення орендної плати за землю з урахуванням індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки, визначеної законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами.

Відповідно до ст. 289 Податкового кодексу України для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин здійснює управління у сфері оцінки земель та земельних ділянок.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин за індексом споживчих цін за попередній рік щороку розраховує величину коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель, на який індексується нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь, земель населених пунктів та інших земель несільськогосподарського призначення станом на 1 січня поточного року.

Коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується і кумулятивно залежно від дати проведення нормативної грошової оцінки земель.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, функції якого на цей час виконує Держгеокадастр, коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується кумулятивно залежно від дати проведення нормативної грошової оцінки земель. Коефіцієнти індексації і нормативної грошової оцінки земель становлять: 2020 рік - 1,0, 2021 рік - 1,0.

Значення коефіцієнта індексації за певний рік застосовується в наступному році, який йде за роком, за який його встановлено, шляхом помноження розміру орендної плати на його значення.

Пунктом 9 додаткової угоди до Договору встановлено, що розмір орендної плати за земельну ділянку становить 3,6 % від суми нормативної грошової оцінки, та в місяць у 2019 році складає 28 944,76 грн.

Розмір орендної плати, яку повинен був сплатити орендар відповідно до договору оренди землі від 08.12.2010 №841066800063 за період з 25.03.2019 по 28.02.2022 з урахуванням індексації складає 996 446,71 грн.

Згідно листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 01.12.2023 № 24753/5/20-40-24-05-07 ФО-П Кучеренко О.М. кошти за земельну ділянку площею 0,4478 з кадастровим номером 6310138500:12:005:0035 сплачено: за 2019 рік - 265 600,00 грн, за 11 місяців 2020 року - 68 500,00 грн, за 2021 рік - 270 000,00 грн., за 2022 рік - 50 000 грн. орендної плати.

Отже, фактично за період з 25.03.2019 по 28.02.2022 відповідачем було сплачено орендну плату у розмірі 631 000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Єнакіївській, 8-А, Б ум. Харкові відповідно до договору оренди землі від 08.12.2010 № 841066800063 за період з 25.03.2019 по 28.02.2022 складає 365 446, 71 грн.

В той же час, матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем заборгованості та сума заявлена до стягнення відповідачем не спростована.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписом ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Харківської міської ради у справі є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судовий збір у розмірі 5481,70 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи- підприємця Кучеренка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ: 04059243, платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, рахунок (ІВАN) - UА508999980334109812000020649, банк отримувача -- Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджеіу 18010600) 365 446 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста сорок шість) грн 71 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Єнакіївській, 8-А, Б у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 08.12.2010 № 841066800063 за період з 25.03.2019 по 28.02.2022.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кучеренка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243, платіжні реквізити: отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243, рахунок (ІВАN) - UА518201720344240012000032986, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172) витрати зі сплати судового збору у сумі 5 481 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн 70 коп..

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243).

Відповідач: Фізична особа-підприємець Кучеренко Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено "27" вересня 2024 р.

СуддяВ.В. Усата

справа № 922/2566/24