Ухвала

від 30.09.2024 по справі 922/3357/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3357/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафон-Україна", м.Харків про стягнення 70 145,43грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафон-Україна" (надалі - відповідач) про стягнення 70145,43грн., з яких: 6180,22грн. заборгованості за використану теплову енергію за договором №2625 від 01.10.2002 за період з 01.02.2021 по 30.11.2021; 62998,11грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.04.2023; 296,66грн. абонентської плати за індивідуальним договором за період з 01.12.2021 по 30.06.2023; 670,44грн. заборгованості за Публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01.07.2022 за період з липня 2022 по липень 2023.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг за договором про постачання теплової енергії № 2625 від 01.10.2002, а також за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії та за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, до яких відповідач приєднався за фактом отримання послуги теплопостачання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Суд зазначає, що одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому він у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази, просить витребувати у КП "Харківське міське бюро інвентаризації", місцезнаходження майдан Павлівський, 4, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 03355057: 1) Інвентаризаційну справу на квартиру 130 по вул. Волонтерській, 63, в м. Харкові; 2) Іншу інформацію та документи, які стосуються права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка мається станом на 01.01.2013 або на більший період.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, позивач у своєму клопотанні зазначає, що в обґрунтування своїх позовних вимог він додає до позову підтвердження права власності відповідача на приміщення по вул. Волонтерська, 63 в м. Харкові копію договору купівлі-продажу приміщення. Враховуючи, що дата укладання договору купівлі - продажу приміщення - 27.10.1999, а позовні вимоги заявлено за період з 01.02.2021 по 30.06.2023 позивачу необхідно було підтвердити право власності відповідача на вказане приміщення. 19.07.2023 позивачем витребувано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до витягу з якого відсутня інформація стосовно власника квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим 06.08.2024 позивач звернувся до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради про надання інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 для підтвердження власника. 26.08.2024 КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради надало відповідь КП "Харківські теплові мережі" про те, що витребувана інформація підлягає захисту згідно із Законом України "Про захист персональних даних", а тому рекомендовано витребувати вказану інформацію у судовому порядку. Отже позивач здійснив усі заходи по отриманню доказів по справі, але враховуючи вимоги діючого законодавства не зміг отримати належне підтвердження права власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1 .

Вищевказані доводи позивача свідчать про те, що він не має можливості самостійно отримати вищевказані документи, які знаходяться у КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради та мають значення для вирішення даної справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Частиною 4 статті 81 ГПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому суд на підставі частини 6 статті 81 ГПК України вважає за необхідне уповноважити позивача на одержання витребуваних доказів.

Відповідно до частин 7-9 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 23 жовтня 2024 року об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Витребувати в строк до 21.10.2024 (включно) у Комунального підприємства "Харківське міське бюро інвентаризації" Харківської міської ради, місцезнаходження майдан Павлівський, 4, м.Харків, 61003, код ЄДРПОУ 03355057:

- Належним чином засвідчену копію Інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 ;

- Іншу інформацію та документи, які стосуються права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка наявна станом на 01.01.2013 або на більший період.

6. Уповноважити позивача у даній справі - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" - отримати у Комунального підприємства "Харківське міське бюро інвентаризації" Харківської міської ради витребувані судом документи. Отримані документи слід подати до канцелярії суду до дати призначеного засідання.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. На підставі частини 7 статті 42 ГПК України повідомити ТОВ "Вітафон-Україна" про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- відповідно до ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснень щодо позову або відзиву) та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду з урахуванням положень ст.42 ГПК України;

- відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Дана особа має право отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/, а також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи за допомогою підсистем (модулів) "Електронний суд" та "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

14. Ухвалу підписано 30.09.2024.

СуддяМ.В. Калантай