Ухвала

від 30.09.2020 по справі 927/893/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" вересня 2020 р.м. Чернігів справа № 927/893/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали заяви від 18.09.2024

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»

(код ЄДРПОУ 41823846, проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Сварог» (код ЄДРПОУ 34924848, вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007)

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Сварог» заборгованості у розмірі 23 496,29 грн за спожиту електроенергію.

19.09.2024 від заявника через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, у якій товариство відкликає подану заяву про видачу судового наказу та просить її повернути.

Відповідно до ч. 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Положеннями ГПК України встановлено право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу, але не визначено процесуальні дії суду з такого питання.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11).

Так, положеннями пункту 3 ч. 5, ч. 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки заява про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла від заявника до моменту видачі судового наказу у справі та підписана уповноваженою особою, суд визнає за можливе застосувати до заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу аналогію закону та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 150, 174, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

2. Заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.09.2024. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун