Ухвала

від 30.09.2024 по справі 343/2143/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/2143/24

Провадження №: 2/343/691/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

адвокатка Кобилинець Т.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Як визначено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Підставами, якими позивач обгрунтовує свої вимоги про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, вказано те, що остання не цікавиться дітьми та не утримує їх, не проявляє щодо них материнської уваги та турботи, а також, що, незважаючи на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30.11.2023, вона і на даний час не змінила свого ставлення до виконання батьківських обов`язків. Разом з тим, позивач не надає та не вказує належних доказів на підтвердження такої поведінки відповідачки після винесення вищевказаної постанови, окрім акта обстеження від 07.09.2024, складеного старостою Надіївського старостинського округу, хоча контроль за виконанням відповідачкою батьківських прав відносно малолітніх синів покладено судом апеляційної інстанції на Виконавчий комітет Долинської міської ради як орган опіки та піклування. При цьому, вказуючи в позовній заяві, що мало місце звернення до органу опіки та піклування за висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, представниця зазначає про ОСОБА_5 (хоча такий не є стороною у справі) та не надає доказів такого звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із п. 15 згаданої вище Постанови Пленуму, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Між тим, у позові відсутні будь - які дані з приводу того, чи звертався ОСОБА_1 до відповідних уповноважених установ, у тому числі до органу опіки та піклування, щодо неналежного виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків та чи вживалися до ОСОБА_2 відповідні заходи впливу чи реагування після набрання постанови суду від 30.11.2023 законної сили.

Також суд звертає увагу на те, що, відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, подані стороною позивача копії документів до позовної заяви, а саме рішення та постанови судів, не є завіреними у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: долучити до позовної заяви докази, які підтверджують викладені на обгрунтування позовних вимог обставини, про що вказано вище, та надати належним чином завірені копії документів.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Копію даної ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич