ЄУН: 336/6566/24
Провадження №: 2/336/2630/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 30 вересня 2024 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Бублій Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про стягнення суми страхового відшкодування згідно до умов договору добровільного страхування від нещасних випадків, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 21.08.2024 року подано відзив відповідача від 20.08.2024 на позов.
Згідно п.7 ч.7 ст. 183 ЦПК України будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Копія відзивута доданихдо ньогодокументів іншимучасникам справиповинна бутинадіслана (надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду. Довідзиву додаються: 1)докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.4 та ч.5 ст. 178 ЦПК України).
При цьому, відзив відповідача на позов не містить відомостей про надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Врахуючи те, що судове рішення про повернення відзиву на позов може бути оскаржене в апеляційному порядку, тобто не набирає законної сили з моменту його постановлення, керуючись ст. ст. 178, 183, ст. 223 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути відзив Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" від 20.08.2024 на позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про стягнення суми страхового відшкодування згідно до умов договору добровільного страхування від нещасних випадків.
Відкласти розгляд вищевказаної справи.
Визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, з повідомленням сторін:
17 грудня 2024 року о 12-00 год.
Ухвала вчастині поверненнявідзиву напозов можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного судучерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження :якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін
Суд | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2024 |
Оприлюднено | 02.10.2024 |
Номер документу | 121958413 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них |
Цивільне
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Зарютін П. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні