Ухвала

від 30.09.2024 по справі 674/1056/24

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/1056/24

Провадження № 2/674/526/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дунаївці заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на строні відповідача: Хмельницька регіональна філія Державного підприємства" Центр Державного земельного кадастру" про скасування Державного акту про право приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на строні відповідача: Хмельницька регіональна філія Державного підприємства" Центр Державного земельного кадастру" про скасування Державного акту про право приватної власності на землю.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2024 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

До судового засідання через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачка: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Третя особа: Хмельницька регіональна філія Державного підприємства" Центр Державного земельного кадастру" у судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача ОСОБА_1 , суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки,розгляд цієїсправи посуті нерозпочато,то позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнихвимог настроні відповідача:Хмельницька регіональнафілія Державногопідприємства"Центр Державногоземельного кадастру" проскасування Державногоакту проправо приватноївласності наземлю підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на строні відповідача: Хмельницька регіональна філія Державного підприємства" Центр Державного земельного кадастру" про скасування Державного акту про право приватної власності на землю - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам положення ч.2 ст.257 ЦПК України: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Е.Шафікова