Ухвала

від 25.09.2024 по справі 685/820/24

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/820/24

Провадження № 2/685/231/24

У Х В А Л А

( ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ )

25 вересня 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Сороки В.Р.,

представниці позивачки адвоката Мініх І.М.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Теофіпольський відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ),

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2024 року адвокат Мініх І.М. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 98812,53 грн. по виконавчому провадженню №55950291 за період з травня 2017 року по червень 2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з травня 2017 року до червня 2024 року відповідач аліменти на утримання доньки не сплачував жодного місяця, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 98812,53 грн.

Відовідач в судове засідання не з`явився.

Поштове відправлення, яке надсилалося відповідачу за адресою АДРЕСА_1 , повернулося до суду з відміткою «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою», зробленою поштовим відділенням.

В судовому засіданні представниця позивачки заявила клопотання про витребування відомостей про проходження відповідачем військової служби, оскільки її довірителька повідомила, що останній мобілізований.

Статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України - суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

За таких підстав, з метою перевірки вказаних відомостей та дотримання положень ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд вважає, за необхідне витребувати такі відомості щодо відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2024 року.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості чи був призваний та перебуває на військовій службі в Збройних Силах України як військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.