Ухвала

від 30.09.2024 по справі 159/810/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/810/24

Провадження № 2/159/560/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого суддіЧалого А.В.

за участі секретаря судового засідання Конашук М.А.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовною заявоюоб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРБЕНА-КОВЕЛЬ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном шляхом знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовною заявоюоб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРБЕНА-КОВЕЛЬ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном шляхом знесення самочинного будівництва.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 підтримав подане через канцелярію суду клопотання про приєднання письмових доказів. Неможливість подання зазначених доказів обґрунтував тим, що вказані докази були відсутні в розпорядженні позивача і про їх існування ні позивач, ні його представники не були обізнані.

Представниця позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 заперечували проти клопотання зазначивши на неповажність причин пропуску строку подання доказів.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2,4, 8 ст. 83ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі та протягом строку проведення підготовчого судового засідання представниками позивача не було повідомлено суд про неможливість подання доказів у встановлений законом строк, крім того не надано докази, які підтверджують, що позивач та його представники здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, суд не вбачає підстав для поважності пропуску строку на подання доказів, а тому у прийнятті поданих доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про приєднання письмових доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. В. Чалий