Ухвала

від 30.09.2024 по справі 296/8946/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/8946/24

1-кс/296/3474/24

Ухвала

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із скаргою та просить зобов`язати уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури у відповідності до ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою від 15.09.2024 про вчинений кримінальний злочин, передбачений ст.ст.109,442 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства з підстави вчинення кримінального злочину.

Матеріали скарги містять клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю місця проживання від м.Житомира, проведення відеоконференції скаржник просить доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 8 ст.336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 проживає поза межами юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира, що утруднює його прибуття в судове засідання, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою дотримання розумності строків розгляду клопотання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитись до Новоград-Волинського міськрайонного суду за адресою: 11702, вулиця Івана Франка, 31, м.Звягель, Житомирська область, 02 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв., для участі у розгляді скарги в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на уповноважену особу Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Новоград-Волинському міськрайонному суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1