Ухвала

від 25.09.2024 по справі 939/1369/24

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/1369/24

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Мельник Н.Я. і Юрченко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

представника заявниці адвоката Михайлова С.В.,

представника Міністерства оборони України Кучми А.Г., дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерствооборони Українипро оголошення фізичної особи померлою під час виконання завдань за призначенням, спрямованих на забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації,

УСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокатМихайлов С.В.звернувся досуду вінтересах ОСОБА_1 з вказаноюзаявою,в якійпросив оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,померлим підчас виконаннязавданьза призначенням,спрямованих назабезпечення національноїбезпеки таоборони,відсічі істримуванні збройноїагресії російськоїфедерації,датою йогосмерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 ,місцем смерті вважатис.Парасковіївка Бахмутськогорайону Донецькоїобласті, що необхідно заявниці ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про смерть і отримання статусу члена сім`ї загиблих (померлих) військовослужбовців й грошових допомог.

Представник Міністерства оборони України Кучма А.Г. заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі, оскільки на даний час у судовій практиці існує неоднозначність застосування судами положень ч. 2 ст. 46 ЦК України та відсутній правовий висновок Верховного Суду у справі № 755/11021/22 щодо застосування цієї норми у відносинах, які є подібними до тих, що склалися у даній справі.

Представник заявниці адвокат Михайлов С.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання і при цьому зазначив, що місцем зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 є с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької області і ця територія з 21 лютого 2023 року є тимчасово окупованою військами російської федерації.

Заявниця ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника Міністерства оборони України Кучми А.Г. підлягає задоволенню.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 лютого 2023 року вбачається, що до чергової частини Бучанського РУП надійшла заява від ОСОБА_3 , що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив службу в в/ч НОМЕР_2 та 04 лютого 2023 року зник безвісти поблизу населеного пункту с. Парасковіївка Донецької області; номер кримінального провадження: 12023111050000478; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України. (а. с. 12)

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, від 02 червня 2023 року № 20230602-35, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Галинки Бородянського району Київської області, 24 травня 2023 року набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин. (а. с. 23-24)

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 червня 2023 року відкрито провадження у справі № 755/11021/22 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року.

В подальшому, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 травня 2024 року справу № 755/11021/22 на підставі положень ч. 2 ст. 403 ЦПК України передано на розгляд до Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 31 травня 2024 року справу № 755/11021/22 прийнято та призначено до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2024 року справу № 755/11021/22 повернуто на розгляд колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з огляду на те, що наведені Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 15 травня 2024 року судові рішення суду касаційної інстанції з метою відступу від їх висновків ухвалені не в аналогічних (подібних) правовідносинах.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 липня 2024 року, для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування ч. 2 ст. 46 ЦК України, забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, справу № 755/11021/22 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Вислухавши думки учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника Міністерства оборони України Кучми А.Г. задовольнити і зупинити провадження у цій справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі), а саме до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у справі № 755/11021/22.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерствооборони Українипро оголошення фізичної особи померлою під час виконання завдань за призначенням, спрямованих на забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі), а саме до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у справі № 755/11021/22.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2024 року.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Наталія МЕЛЬНИК

Олена ЮРЧЕНКО