Ухвала

від 24.07.2024 по справі 370/1603/24

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

УХВАЛА

24.07.2024року Справа №370/1603/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем Некращук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», стягувач: Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк», боржник: ОСОБА_1 , орган виконання: Макарівський ВДВС ЦМРУМЮ (м. Київ) про здійснення процесуального правонаступництва,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернулося до суду із заявою про здійснення процесуального правонаступництва та заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 11.11.2005 між ЗАТ «Банк НРБ», правонаступником якого є АТ «МР БАНК»», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 05-11-05/ФО зі змінами та доповненнями, на підставі якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 80000 доларів США, терміном із останньою датою повернення 11.11.2010 р. зі сплатою 13 % річних, відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов`язалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені даним договором платежі. В подальшому 23.07.2007 р. між ЗАТ «Банк НРБ» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою суму кредиту збільшено на 200000 доларів США.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 05-11-05/ФО від 11.11.2005 р., між ЗАТ «Банк НРБ» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки від 11.11.2005 р. (реєстровий номер № 15071), згідно якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме: будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,585 га, з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,250 га та ведення ОПГ - 0,335 га, що розташована на території АДРЕСА_1 .

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а позичальник обов`язок щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконав, у зв`язку з чим Банк звернувся до суду із зазначеним позовом.

25.12.2012 р. Апеляційним судом Київської області прийнято рішення у справі № 22-ц- 6642/12, яким позов ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05-11-05/ФО від 11.11.2005 р. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованість за кредитним договором від 11.11.2005 р. в розмірі 2 277 105,9 грн.

Крім того, 21.10.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. вчинено виконавчий напис (реєстровий номер 10423), яким звернуто стягнення на нерухоме майно - будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку заг. площею 0,585 га, з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,250 га та ведення ОПГ - 0,335 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб -платників податків - НОМЕР_1 ), яка є майновим поручителем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна запропоновано задовольнити вимоги стягувана - ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на загальну суму 1 123 443,98 грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації іпотечного майна.

Станом на 07.06.2024 р. виконавчий напис від 21.10.2013 № 10423 про звернення стягнення на предмет іпотеки перебуває на виконанні в Макарівському ВДВС ЦМРУМЮ (м. Київ) - номер виконавчого провадження 43182744.

27 травня 2024 року між Акціонерним товариством «Міжнародний Резервний Банк» (надалі «Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (надалі «Новий кредитор») укладено Договір №GL3N225744, посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим №799 (надалі «Договір») відповідно до п.1 якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за генеральними договорами на здійснення кредитних операцій, кредитними договорами (договорами про відкриття кредитної лінії), договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 та Додатку 2 до цього Договору.

Як вказує заявник, він набув прав Нового кредитора та правонаступника позивача/стягувача в рамках виконавчого проваджені № 43182744, відкритого на виконання виконавчого напису № 10423 від 21.10.2013 р.

Заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Косенко А.В.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що неявка сторін у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. вчинено виконавчий напис (реєстровий номер 10423), яким звернуто стягнення на нерухоме майно - будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку заг. площею 0,585 га, з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,250 га та ведення ОПГ - 0,335 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб -платників податків - НОМЕР_1 ), яка є майновим поручителем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна запропоновано задовольнити вимоги стягувана - ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на загальну суму 1 123 443,98 грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації іпотечного майна.

Станом на дату подачі заяви до суду 07.06.2024 р. виконавчий напис від 21.10.2013 № 10423 про звернення стягнення на предмет іпотеки перебуває на виконанні в Макарівському ВДВС ЦМРУМЮ (м. Київ) - номер виконавчого провадження 43182744.

Як встановлено судом, 27 травня 2024 року між Акціонерним товариством «Міжнародний Резервний Банк», який є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дочірній банк «Сбербанку Росії» (надалі «Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (надалі «Новий кредитор») укладено Договір №GL3N225744, посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим №799 (надалі «Договір»), відповідно до п.1 якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про відкриття кредитної лінії), договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 та Додатку 2 до цього Договору.

Пунктом 2 Договору сторони погодили, що Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 18-1 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 5 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основні договорів.

Відповідно до п. 18-1 Договору сторони домовились, що цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України) та набуває чинності (є укладеним) та породжує права й обов`язки у Сторін виключно після настання сукупності наступних обставин (далі та вище за текстом - Відкладальна обставина): підписання цього Договору Сторонами та укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, №GFD001-UA-20240321-35537, сформованого 28.03.2024.

Взаємні права та обов`язки Сторін за цим Договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини.

При цьому, датою набуття чинності (моментом укладення) цим (цього) Договором (Договору) буде вважатися дата укладення Новим кредитором останнього з договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) майна/майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, №GFD001-UA-20240321-35537, сформованого 28.03.2024.

На виконання умов Договору ТОВ «ФК «ФОРІНТ» здійснило розрахунок за придбані право вимоги у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №12588147 від 10.04.2024 р.

Також 27.05.2024 р. ТОВ «ФК «ФОРІНТ» було укладено Договір №GL3№225744 з АТ «Мегабанк», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малим О.С. за реєстровим №801 та Договір №GL3№225744 з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малим О.С. за реєстровим №800, що свідчить про настання відкладальної обставини за Договором.

Згідно п.н. 94-95 Додатку №1 до Договору ТОВ «ФК «ФОРІНТ», в тому числі набуто право вимоги за Договором іпотеки, посвідчений Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 15071 та за Договором про внесення змін до Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., 11.11.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 15071, посвідчений Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 5304.

Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів ТОВ «ФК «ФОРІНТ» став правонаступником ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ФОРІНТ», що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому проваджені № 43182744, відкритому на виконання виконавчого напису № 10423 від 21.10.2013 р.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», стягувач: Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк», боржник: ОСОБА_1 , орган виконання: Макарівський ВДВС ЦМРУМЮ (м. Київ) про здійснення процесуального правонаступництва задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Міжнародний резервний банк» (колишня назва ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01010, м.Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2) у виконавчому проваджені № 43182744, відкритому на виконання виконавчого напису № 10423 від 21.10.2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Косенко