Ухвала

від 30.09.2024 по справі 524/10914/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/10914/24

Провадження № 1-кс/524/2843/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року

Слідчий суддяАвтозаводського районногосуду м.Кременчука ОСОБА_1 ,за участі:-секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКременчук Полтавськоїобласті клопотаннястаршого дізнавачаСД КременчуцькогоРУП ГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 пронадання дозволуна тимчасовийдоступ доречей тадокументів вматеріалах досудовогорозслідування зареєстрованого19.09.2024року вЄдиному реєстрідосудових розслідуваньза №12024175500000889за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст.дізнавачСД КременчуцькогоРУП ГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддііз клопотаннямпро наданнядозволу натимчасовий доступдо речейта документіву кримінальномупровадженні №12024175500000889,яке погодженопрокурором Кременчуцькоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,в якомупросить надати групідізнавачів тимчасовийдоступ доналежним чином завірених копій матеріалів особової справи про присвоєння статусу безробітного та якому була призначена та виплачувалась допомога по безробіттю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ознайомлення з ними та отримання завірених копій у паперовому вигляді та можливість вилучення останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обґрунтування клопотання дізнавач посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

Ст.дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений, про час і місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого/слідчих або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ, що відповідає правовому висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що внесене клопотання, відповідає вимогам ст.160 КПК України, встановлені усі передбачені ст.132, ч.5-7 ст.163КПК України підстави для задоволення внесеного клопотання, враховуючи, що його матеріали містять достатні дані про здійснення органом дізнання досудового розслідування по кримінальному провадженню, а тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159,160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнитичастково.

Надати дізнавачам СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024175500000889 від 19.09.2024 року тимчасовий доступ до належним чином завірених копій матеріалів особової справи про присвоєння статусу безробітного та якому була призначена та виплачувалась допомога по безробіттю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення з ними та отримання завірених копій у паперовому вигляді та можливість вилучення останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3

Строк дії ухвали визначити до 01 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6