Ухвала

від 30.09.2024 по справі 539/2085/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2085/24

Провадження № 2/539/788/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Ануфрієвої Н.М.,

представника відповідача адвоката Юхимовича О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Антіховича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: сервісний центр № 5343 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2024 р. позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_3 з позовом про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, в обґрунтування якого зазначила наступне.

25.01.2024 р. в сервісному центрі № 5343 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області, в присутності адміністратора ОСОБА_4 , між нею та її сином, відповідачем по справі, було оформлено договір купівлі-продажу автомобіля BMW X5 2007 р. випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до якого вона продала синові належний їй вказаний автомобіль.

Проте вона мала намір подарувати, а не продати сину цей автомобіль, та підписуючи в сервісному центрі документи, не зовсім зрозуміла, що відбулась купівля-продаж.

Посилаючись на те, що волевиявлення на вчинення такого правочину у неї не було, вважає, що договір купівлі-продажу автомобіля підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 29.07.2024 р. сервісний центр № 5343 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

22.08.2024 р. від сервісного центру № 5343 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області надійшло клопотання про залучення до участі у зазначеній справі Головний сервісний центр МВС, оскільки останній є юридичною особою.

Крім того, від ОСОБА_1 надійшла заява про її залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права, так як відповідач ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів на її користь, у зв`язку з чим 26.04.2024 р. державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

За таких обставин, враховуючи, що судом розглядається спір щодо рухомого майна, на яке накладено арешт по виконавчому провадженню, ОСОБА_1 також просить суд залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, і відділ Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали, які було додані до позову, прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головний сервісний центр МВС, ОСОБА_1 , а також відділ Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити доучасті уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 провизнання договорукупівлі-продажуавтомобіля недійснимяк третіхосіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головний сервісний центр МВС (04052 м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, код ЄДРПОУ 40109173), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), а також відділ Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (37500 Полтавська обл., м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 17/1, код ЄДРПОУ 34652445).

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк для надання пояснень щодо позову або відзиву, в яких вони викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником та повинні відповідати правилам, встановленим ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Судове засідання у даній справі відкласти на 13.30 год. 11 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.