Ухвала

від 27.09.2024 по справі 556/1354/24

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 556/1354/24

У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження в справі

27.09.2024 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

26 вересня 2024 року до суду надійшло письмове клопотання позивачки та відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку із наміром провести медіацію.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду у порядку, передбаченому ч. 2ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про медіацію», медіаціяпозасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Частиною 2 вказаногоЗаконупередбачено, що медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

Положеннями ч. 1 цьогоЗаконупередбачено, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

За змістом ч. 1ст. 5 Закону України «Про медіацію», участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Згідно з приписами ч. 2 цьогоЗаконумедіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 253 ЦПК України,провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4-1 частини першоїстатті 251 цього Кодексуна час проведення медіації, але не більше девяноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі;

Враховуючи вищевикладене, оскільки обидві сторони у справі звернулись з клопотаннями про зупинення провадження у справі у звязку з наміром проведення медіації, суд прийшов до висновку про наявність правових підстави для зупинення провадження у справі на час проведення сторонами медіації строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.251,253ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження усправі, задовольнити.

Провадження вцивільній справіза позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискоюзупинитина час проведення медіації строком на 60 днів, тобто до 25 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Котик Л.О.