Ухвала

від 23.09.2024 по справі 712/8290/24

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 712/8290/24

провадження № 2/691/485/24

УХВАЛА

23 вересня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторона судового провадження:

позивач ОСОБА_1

(участь в режимі відеоконференції із Черкаським

районним судом Черкаської області )

представник позивача, адвокат Траченко І.В.

(участь в режимі відеоконференції із Черкаським

районним судом Черкаської області )

представник третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

Виконавчого комітету Черкаської міської ради

в особі Органу опіки та піклування Троян О.В.

(участь в режимі відеоконференції із Черкаським

районним судом Черкаської області )

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області клопотання представника позивача, адвоката Траченко І.В. про її участь та позивача у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

12 серпня 2024 року за вхідним №ЕС-4364/24, представник позивача, адвокат Траченко І.В. надіслала заяву про її участь та позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, вказавши причину значну територіальну віддаленість від місця розташування суду в якому розглядається цивільна справа м.Городище Черкаської області, догляд позивачем за малолітньою дитиною, дію воєнного стану на території України, та при цьому зазначила найближчі суди до яких можуть прибути, а саме Черкаський районний суд Черкаської області, Придніпровський районний суд м.Черкаси та Соснівський районний суд м.Черкаси.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2024 року клопотання представника позивача задоволено.

23 вересня 2024 року у підготовчому засіданні постановлено ухвалу суду про витребування доказів та оголошено перерву, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про участь позивача та представника позивача в режимі відеоконференції, на підставі поданого клопотання від 12 серпня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Траченко І.В., взяли участь у підготовчому засідання дистанційно та підтримали клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування Троян О.В. взяла участь у підготовчому засіданні дистанційно зі згоди учасників процесу, не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 , інформовані, не з`явилися, представник відповідача подав до суду клопотання від 23 вересня 2024 року за вхідним №5111/24 про розгляд цивільної справи за відсутності сторони.

Суд, заслухавши учасників справи, враховуючи належне повідомлення відповідача, представника відповідача, зміст заяви про слухання без їх участі, розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного рішення.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь позивача та представника по справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається цивільна справа м.Городище Черкаської області та місцезнаходження позивача, представника позивача - м.Черкаси Черкаської області, суд має можливість забезпечити їх присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого вони можуть прибути.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача, адвоката Траченко І.В. про її участь та позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача, адвоката Траченко І.В., на підставі клопотання від 12 серпня 2024 року.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача, адвоката Траченко І.В. у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 листопада 2024 року 15 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача, адвокату Траченко І.В. з`явитись до Черкаського районного суду Черкаської області вул.Гоголя, №316 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 листопада 2024 року 15 годині 00 хвилин.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Черкаського районного суду Черкаської області перевірити документи осіб, які з`явилися в судове засідання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Черкаського районного суду Черкаської області для організації її виконання та позивачу ОСОБА_1 і представнику позивача, адвокату Траченко І.В., для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко