Ухвала

від 27.09.2024 по справі 592/10781/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/10781/23

Провадження № 6/592/215/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районнийсуд м.Сумиу складіголовуючої суддіКорольової Г.Ю.,за участюсекретаря судовогозасідання ПанасовськоїВ.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво сторони по справі 592/10781/23 та заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

12.08.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява, згідно якої ОСОБА_1 просить залучити її до справи 592/10781/23 як відповідача та замінити сторону виконавчого провадження №73114236, а саме боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 26.07.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2», заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2020 року по 30.06.2023 року в розмірі 11154,19 грн, а також судовий збір в розмірі 268,40 грн.

20.10.2023 року на підставі вищезазначеного судового наказу приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л. відкрито виконавче провадження №73114236.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2023 року.

02.08.2024 року виконавче провадження №73114236 закінчено згідно з п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

За пунктом 2 частини першої статті 40 вищезазначеного Закону, виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до пункту 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Тобто, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Аналогічні висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного суду в рамках справи №916/617/17 від 03.11.2020 року.

Суд також звертає увагу, що у заяві про заміну сторони ОСОБА_1 посилається на можливість заміни сторони в рамках позовного провадження, однак справа №592/10781/23 розглядалася в рамках наказного провадження.

Враховуючи, що заборгованість за судовим наказом погашено, у заявника ТОВ «Побутсервіс Суми 2» не може бути жодних майнових претензій до спадкоємців боржника з приводу заборгованості. Крім того, заявник у заяві не вказує, яким чином наявність виконаного судового наказу та закінченого виконавчого провадження впливає на її права та обов`язки як спадкоємця, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво сторони по справі 592/10781/23 та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г.Ю. Корольова