Ухвала

від 27.09.2024 по справі 579/1872/24

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/1872/24

2-о/579/92/24

У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Рудейчук Ярослави Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Судове засідання у справі призначено на 30 вересня 2024 року на 15 год. 30 хв.

Представник заявника - адвокат Рудейчук Я.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, неможливість прибуття в судове засідання обґрунтовує зайнятістю в інших судах.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Рудейчук Я.В., вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно ч.2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, а їх участь є обов`язковою.

Представником заявника - адвокатом Рудейчук Я.В. при подачі до суду клопотання не надано доказів зайнятості в інших судових засіданнях, а також не надано доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Таким чином, клопотання представника заявника - адвоката Рудейчук Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявника - адвоката Рудейчук Ярослави Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун