Рішення

від 30.09.2024 по справі 749/1265/24

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 749/1265/24

Номер провадження 2-о/749/36/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2024 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу №749/1665/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районні Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення юридичного факту державної реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт державної реєстрації шлюбу, укладеного 10 жовтня 1992 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою села Сновське Щорського району Чернігівської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Янтарненської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, про що 10 жовтня 1992 року складено відповідний актовий запис № 23.

Заява мотивована тим, що батьки заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померли. Маючи намір заявити своє право на спадщину, яка залишилася після смерті батьків, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гордійко О., яка, розглянувши наявні документи, повідомила, що за наявними документами неможливо встановити родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, через непідтвердження дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_6 ».За результатами звернення до Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29.03.2024 р. заявниця отримала відмову у поновленні актового запису. Вказане є перешкодою для оформлення спадщини, на підставі чого заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 07.10.1996 р. у справі № 2-220/1996 було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , зареєстрований Янтарненською сільською радою Красногвардійського району Криму 10 жовтня 1992 року, актовий запис № 23.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 01.11.1996 р. зроблено запис №84. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_10 ».

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00046686839 від 27.08.2024 р., в реєстрі наявні відомості про реєстрацію актового запису про розірвання шлюбу: актовий запис № 84 від 01.11.1996 р., складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області; відомості про чоловіка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості про дружину: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відомості щодо актового запису про шлюб, що розривається: актовий запис № 23 від 10.10.1992 р., складений виконкомом Янтарненської сільської ради Червоногвардійського району Крим, підстава: рішення Щорського районного суду Чернігівської області про розірвання шлюбу від 07.10.1996 р.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказане також вбачається з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046685634 від 27.08.2024 р.

29.08.2012 р. ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 29.09.2022 р. у справі № 749/439/22 розірвано шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем м. Щорс Чернігівської області та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Сновське, Щорського району Чернігівської області, зареєстрований 29 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції, актовий запис № 58.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства було відмовлено заявниці у поновленні актового запису цивільного стану, у зв`язку з неможливістю його поновлення, так як відсутні документи, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, а також враховуючи ту обставину, що встановлення даного факту необхідне заявнику для належного оформлення спадщини, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районні Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення юридичного факту державної реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт державної реєстрації шлюбу, укладеного 10 жовтня 1992 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою села Сновське Щорського району Чернігівської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Янтарненської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, про що 10 жовтня 1992 року складено відповідний актовий запис № 23.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Щорський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев