Справа № 752/13777/24
Провадження № 1-кп/752/1993/24
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12024100010001895 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Борзнянського р-н Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2023 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу 17000 грн., ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2024 задоволено подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві задоволено та надано засудженому розстрочку виплати несплаченого штрафу призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2023 за п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у сумі 17000 грн. рівними частинами по 1700 грн. щомісяця починаючи з 01.05.2024 строком на 10 місяців, тобто до 01.03.2025,
у чиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ТОВ «ТРАНСАЛЬЯНСГРУП» - ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,
встановив:
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідне до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону Україна «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, запровадженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому було неодноразово продовжено.
17.06.2024, приблизно о 18 год. 00 хв., більш точний час не встановлено обвинувачений ОСОБА_3 , перебував на території паркувального майданчика за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 56, якому розташовані транспортні засоби, спецтехніка та обладнання ТОЕ «ТРАНСЛЬЯНСГРУП» (ЄРДПОУ40383135). В подальшому ОСОБА_3 , шляхом привласнення знайденого, заволодів колесом «Міchelin 440/80К28» в зборі с диском, яке належить ТОВ «ТРАНСАЛЬЯНАСГРУП». В цей момент, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій умисел, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , в телефонній розмові домовився з ОСОБА_8 про продаж колеса «Міchelin 440/80К28» в зборі с диском за грошові кошти у розмірі 10000 грн.. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 перебуваючи на території паркувального майданчика за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 56 , користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто з працівників підприємства та інших сторонніх осіб не спостерігає та не зможе йому завадити, здійснив продаж колеса «Міchelin 440/80К28» в зборі с диском ОСОБА_9 , тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого умовах воєнного стану, ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ТОВ «ТРАНСАЛЬЯНАСГРУП» (ЄРДПОУ40383135) на загальну суму 13576 грн. 37 коп.
Таким чином ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті вказавши, що число не пам`ятає, викрав колесо та продав його за 10 тисяч гривень, у вчиненому кається.
Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на неї.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким; данні про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, неодружений, характеризується задовільно, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, проте, з урахуванням конкретних обставин скоєння злочину, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, думку прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.
Вирок Святошинського районного суду від 29.09.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу - виконувати самостійно.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Святошинського районного суду від 29.09.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу - виконувати самостійно.
Речові докази - колесо «Міchelin 440/80К28» в зборі с диском, що передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити ТОВ «ТРАНСАЛЬЯНСГРУП» за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2024 |
Оприлюднено | 02.10.2024 |
Номер документу | 121963943 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Голосіївський районний суд міста Києва
Дмитрук Н. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні