Ухвала

від 30.09.2024 по справі 756/12148/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30.09.2024 Справа № 756/12148/24

Номер справи 756/12148/24

Номер провадження 2/756/5244/24

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

30 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач ТОВ «Агенція «Партнер», за допомогою документа сформованного в системі «Електронний суд» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просять суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 07025 на охорону об`єкта (приватної квартири, будинку) від 29 квітня 2013 року в розмірі 8022,02 грн, з яких: 4104,00 грн - сума основного боргу; 597,55 грн - інфляційне збільшення; 3086,27 грн - сума пені; 234,20 - 3% річних; стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2024 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.

Ознайомившись із матеріалами позову суд дійшов висновку про повернення справи за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом розгляду у даній справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з охорони об`єкту, що надаються за місцем знаходження нерухомого майна. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг щодо нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Слід зауважити, що предметом розгляду заявлених позивачем вимог є стягнення заборговнаості за надані послуги з охорони житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Вишгородського району Київської області.

Таким чином, розгляд даної справи територіально не підсудний Оболонському районному суду м. Києва, отже справа підлягає до передачі за підсудністю до компетентного суду. Компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Вишгородський районний суд Київської області, за правилами виключної підсудності.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 р. у справі № 638/1988/17.

Згідно з висновком Верховного суду, викладеним у постанові від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції. (підсудності).

Згідно положення п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З досліджених у справі матеріалів, суд приходить до висновку що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва, а тому справу слід передати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської областіза місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області(07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2024 року.

Суддя Шролик І.С.