Ухвала

від 09.09.2024 по справі 761/32837/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/32837/24

Провадження № 2-н/761/576/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.Ок» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Поряд.Ок» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно з п.п.3, 4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

- копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

- інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником хоча і додано до неї договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, укладений між Управителем та ОСББ, разом з додатком, однак належним чином не підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно є співвласниками багатоквартирного будинку, зокрема не надано відповідного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а отже суддя позбавлений можливості встановити виникнення права вимоги заявника до боржників.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Водночас суддя роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст. 166 ЦПК України).

Враховуючи, що заявником не підтверджено виникнення у нього права грошової вимоги до боржників, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Поряд.Ок» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: