Ухвала

від 30.09.2024 по справі 709/291/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1639/24 Справа № 709/291/24Чорнобаївський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Гончар Н.І.

розглянувши апеляційнускаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Чернявського Анатолія Леонідовича на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2024 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1», третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Грязон Роман Миколайович про визнання припиненим права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості за договором оренди землі та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради про визнання поновленим договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

20 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Силікат-1», третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Грязон Р.М. про визнання припиненим права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості за договором оренди землі.

19 березня 2024 року ТОВ «Силікат-1» подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради про визнання поновленим договору оренди землі.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ТОВ «Силікат-1» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог, представник ОСОБА_1 адвокат Чернявський А.Л. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 13 вересня 2024 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чернявського А.Л. на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2024 року, листом № 709/291/24/13434/2024 від 13 вересня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 709/291/24, які 24 вересня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чернявського Анатолія Леонідовича на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2024 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1», третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Грязон Роман Миколайович про визнання припиненим права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості за договором оренди землі та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради про визнання поновленим договору оренди землі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Н.І. Гончар

О.М. Новіков