Ухвала

від 27.09.2024 по справі 240/9449/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

27 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/9449/24

категорія 112040201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укаб" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, всього сумі 100523,20 грн,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укаб" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, з підстав не сплати адміністративно-господарських санкцій та пені за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, в сумі 100523,20 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2024 закрито провадження в адміністративній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України далі - КАС України).

Позивачем до суду подано заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

У період із 19.08.2024 по 02.09.2024 головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена також у ч.1 ст. 142 КАС України, якою передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що провадження у справі було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку про необхідність застосування положень частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частини 1 статті 142 КАС України, якими передбачено повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При звернення до суду з даним позовом Житомирським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, відтак, з огляду на частину 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частину 1 статті 142 КАС України, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1514,00 гривень.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Частково задовольнити клопотання Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору.

Повернути Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Домбровського, 38,м. Житомир,10003, ЄДРПОУ: 20401066) судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції №67 від 08 травня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук