Ухвала
від 25.09.2024 по справі 160/6261/23
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 160/6261/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Кругового О.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 р. в адміністративній справі №160/6261/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 р. частково задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 р. в адміністративній справі №160/6261/23 та ухвалено нове рішення про часткове задоволення адміністративного позову. Апеляційним судом також здійснено розподіл судових витрат та стягнуто на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати зі сплати судового збору на загальну суму 6710,00 грн.

02 вересня 2024 р. від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення зайво сплаченої суми судового збору за подання ним апеляційної скарги.

В період з 02 вересня 2024 р. по 20 вересня 2024 р. (включно) суддя Шлай А.В. перебувала у черговій відпустці.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При перегляді справи №160/6261/23 в апеляційному порядку колегією суддів встановлено, що позивачем до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір на суму 8052 грн., як це передбачено Законом України «Про судовий збір», а до суду апеляційної інстанції 12078 грн. Натомість позивачем до суду апеляційної інстанції було сплачено 40260 грн. Переплата складає 28182 грн. (40260-12078).

У заяві позивач просить здійснити повернення 30597,60 грн., зазначивши про те, що за подачу апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 9662,40 грн., а не 12078 грн., як розрахував апеляційний суд у постанові від 07 серпня 2024 р.

Колегія суддів зазначає, що наведений апеляційним судом розрахунок не є наслідком допущеної описки чи арифметичної помилки, тому його перевірка здійснюється виключно при перегляді постанови в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що саном на 25 вересня 2024 р. постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 р. в касаційному порядку не скасована та не змінена, повернення надмірно сплаченого судового збору має бути здійснено із розрахунку, в ній наведеному.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» - задовольнити частково.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (код ЄДРПОУ 03340920) з Державного бюджету України надмірно сплачену згідно платіжної інструкції №1209 від 17 жовтня 2023 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/6261/23 в розмірі 28182 (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят дві) гривні.

Ухвала набирає законної сили 25 вересня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку підлягає.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяІ.В. Юрко

суддяО.О. Круговий

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.09.2024
Оприлюднено02.10.2024
Номер документу121971751
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на прибуток підприємств

Судовий реєстр по справі —160/6261/23

Ухвала від 10.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 09.12.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турова Олена Михайлівна

Ухвала від 18.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 16.10.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 25.09.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 26.09.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турова Олена Михайлівна

Ухвала від 17.09.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 06.09.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турова Олена Михайлівна

Постанова від 07.08.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Постанова від 07.08.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні