Ухвала
від 30.09.2024 по справі 400/3179/23
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/3179/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрігрейн" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання зареєструвати податкову накладну, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2023 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просив визнати протиправним та скасувати Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 7090087/34034074 від 20.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №85 від 08.06.2022 року в Єидному державному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №85 від 08.06.2022 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрігрейн" поданою датою фактичного подання 08.06.2022 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення від 20.07.2022 р. № 7090087/34034074 про відмову в реєстрації податкової накладної. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Агрігрейн" від 08.06.2022 р. № 85 датою її подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір у сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрігрейн".

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Волинській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

14 липня 2023 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області, в якому апелянт просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 р. повернуто скаржнику.

Повторно апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Волинській області було здано до відділення поштового зв`язку для направлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду 10 серпня 2023 року. До апеляційної скарги апелянтом було додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому апелянт просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк для подання апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

12 вересня 2023 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області про продовження процесуального строку.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року повернуто скаржнику.

Повторно апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Волинській області було здано до відділення поштового зв`язку для направлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду 02 жовтня 2023 року. До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить поновити строки на апеляційне оскарження.

26 жовтня 2023 року апелянтом надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в якому апелянт просив продовжити строк Головному управлінню ДПС у Волинській області для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року повернуто скаржнику.

10 вересня 2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області, в якій заявник просить повернути з Державного бюджету України на рахунок Головного управління ДПС у Волинській області сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 4348 від 19.12.2023 року на суму 4 026 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з платіжної інструкції №4348 (внутрішній номер 316310437) від 19 грудня 2023 року, яку заявник надав разом із заявою про повернення судового збору, Головним управлінням ДПС у Волинській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №400/3179/23, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, вул. Київський майдан, будинок 4; Код ЄДРПОУ 44106679) судовий збір у розмірі 4026,00 грн. (чотири тисячі двадцять шість гривень).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.09.2024
Оприлюднено02.10.2024
Номер документу121972334
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —400/3179/23

Ухвала від 30.09.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 18.09.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 17.09.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 29.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 31.10.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 31.10.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 13.10.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 13.10.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 18.09.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 30.08.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні