Ухвала

від 30.09.2024 по справі 460/33216/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 вересня 2024 року

м. Київ

справа №460/33216/22

адміністративне провадження №К/990/12248/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мацедонської В.Е.,

розглянувши заяву Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №460/33216/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної судової адміністрації України та Служби судової охорони, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №460/33216/22.

23 вересня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 13 березня 2024 року №106.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Територіальному управлінню Служби судової охорони у Рівненській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 2422,40 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 13 березня 2024 року №106.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

Н.М. Мартинюк

В.Е. Мацедонська