Рішення

від 19.09.2024 по справі 461/4576/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/4576/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черевка В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Воловецької О.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальна установа змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» (79012, м. Львів, просп. Червоної Калини, 86а) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

06.06.2022 року Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальна установа змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно прохальної частини позовної заяви, орган опіки та піклування просить суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1281,5 грн. на користь закладу, в якому перебуватиме дитина чи фізичної особи, у разі влаштування в сімейні форми виховання, починаючи з дня подання заяви і до її повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, орган опіки та піклування вказує, що відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. ОСОБА_4 свідомо й систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини. Зазначає, що ОСОБА_4 повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та розумовий розвиток доньки, про її стан здоров`я та не вживає жодних заходів для належного утримання дитини.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - Чура Л.Б. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, зокрема у відповідності до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи. Правом на подачу відзиву на позов та подачу заяви про розгляд справи за її відсутності не скористалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В свою чергу, сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також того, що відповідач неодноразово не з`являлася в судове засідання, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи.

Суд приходить до переконання про наявність законних підстав для вирішення спору по суті. При цьому, суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні відповідача, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже, з врахуванням тривалості провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду у справі, суд вважає, що розгляд справи у відсутності відповідача є можливим, а законні підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 23.07.2019, серія НОМЕР_3 , батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 23.07.2019 № 00023462189, відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

03.12.2019 до відділу «Служба у справах дітей» Галицького району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надійшло усне повідомлення про те, що у кв. АДРЕСА_4 проживає малолітня дитина, мати якої зловживає спиртними напоями. У цей день працівникам відділу не вдалось поспілкуватись з мешканцями квартири АДРЕСА_5 , оскільки дверей не відчинили. 12.12.2019 працівникам відділу «Служба у справах дітей» Галицького району вдалось потрапити в помешкання. При спілкуванні з гр. ОСОБА_4 - мамою дитини та гр. ОСОБА_6 - бабою дитини, вони пояснили, що алкогольними напоями не зловживають, а конфлікт із сусідами у них через собаку, яка гавкає, а сусідам це не подобається. У квартирі було прибрано, про що був складений акт.

Однак 23.12.2019 на службу «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , який попросив направити наряд поліції для госпіталізації хворої дитині Хворою дитиною виявилась малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-яка була госпіталізована в інфекційну лікарню, оскільки мала високу температуру тіла. Мати та баба дитини перебували в квартирі з ознаками алкогольного сп`яніння З дитиною у лікарні перебувала тітка. Працівники відділу «Служба у справах дітей Галицького району спілкувались з лікарем, який повідомив, що дитина здорова, температура спала. Дитина була передана бабці. У поясненні, щодо даного випадку гр. ОСОБА_4 повідомила, що вона сама була хвора, а в дитини піднялася температура. Вона звернулась до тітки, щоб та побула з дитиною. Однак тітка почала на неї кричати, а її чоловік викликав поліцію. В цей день вона випила лише слабоалкогольний напій.

Також 13.01.2020 надійшов лист № 34 КНП «4-а міська клінічна лікарня м.Львова» про те, що з 16.07.2019 по 02.11.2019 дитина лікувалась стаціонарно у зв`язку з важкістю стану після народження. Народилась другою з двійні масою 760 грам довжиною 30 см в термін 27 тижнів. Проводилась первинна реанімація.

За час спостереження оглядалась лікарем двічі: вдома після виписки та в поліклініці 05.12.2019 року. 23.12.2019 дитина була госпіталізована в МКЛ АДРЕСА_6 , у 1-ше педіатричне відділення з діагнозом ГРВІ, опрілості. Доставлена в стаціонар тіткою з температурою 39 градусів. Після виписки з стаціонару двері в квартиру не відкривають, на прийом до лікаря з дитиною не з`являються.

Гр. ОСОБА_4 запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Галицькій районній адміністрації 09.01.2020 та 23.01.2020. На засідання комісії 09.01.2020 гр. ОСОБА_4 не прибула. На засіданні комісії, яке відбулось 23.01.2020, гр. ОСОБА_4 пояснила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, до декрету працювала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вул. Коломийській. Оскільки батько дитини не визнав, вона перебувала в депресії, вживала алкогольні напої, але зараз уже все гаразд, вона зрозуміла, що при такій поведінці може втратити дитину, яку любить. У квартирі прибрано, вона більше в квартирі курити не буде. Зобов`язалась відвідувати сімейного лікаря. Комісією було рекомендовано Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, звернутись у Львівський міський ЦСССДМ для здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації відділу соціальної роботи Личаківського-Галицького району ЛМЦСССДМ сім`я гр. ОСОБА_4 перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах у вказаному відділі з 23.01.2020р.

23.01.2020 комісією з питань захисту прав дитини Галицької районної-адміністрації вирішено взяти сім`ю під соціальний супровід.

Фахівцями відділу соціальної роботи Личаківсько-Галицького району ЛМЦСССДМ було здійснено візити 28.01.2020, 04.02.2020, 10.02.2020 за адресою проживання сім`ї на АДРЕСА_3 , проте двері ніхто не відчинив, гр. ОСОБА_4 на контакт не виходила, на дзвінки та CMC повідомлення не відповідала.

12.02.2020 працівник відділу «Служба у справах дітей» Галицького району Л. Чура спільно з фахівцем з соціальної роботи Галицько-Личаківського району ЛМЦСССДМ О.Подебрій відвідали сім`ю ОСОБА_4 Двері в квартиру відкрив гр. ОСОБА_8 , який назвався родичем гр. ОСОБА_4 . Зайшовши в квартиру працівники побачили гр. ОСОБА_4 , яка перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, на обличчі був синець. Гр. ОСОБА_4 пояснила, що синець у неї на обличчі від того, що вона впала, а вживає алкоголь, бо в неї душевний біль і їй треба розслаблятись. На зауваження, що дитина голодна, гр. ОСОБА_4 сказала, що дитина голодна тоді, коли вона плаче. Було складено акт оцінки рівня безпеки дитини, відповідно до якого зроблено висновок, що дитині дуже небезпечно перебувати в сім`ї та вона потребує негайного відібрання у матері.

Працівниками було викликано наряд поліції та бригаду швидкої медичної допомоги. Дитина була госпіталізована в МКЛ АДРЕСА_6 . Мати відмовилась супроводжувати дитину в лікарню. Дитину у приймальному відділенні оглянув педіатр, котрий поставив діагноз: опрілості пахової зони, затримка моторного розвитку, закрепи. Також дитину оглянув гінеколог та встановив попередній діагноз -гострий вульвіт та взяв аналіз виділень для бактеріологічного дослідження. Для госпіталізації дитини в стаціонар показів не було, а тому дитину було поміщено у КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» за адресою: АДРЕСА_7 .

Працівники мобільної групи по протидії та запобіганню домашньому насильству «Поліна-1» ГУ НП у Львівській області склали рапорт про те, що прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_3 вони виявили дитину, яка перебувала в небезпеці, оскільки її мати гр. ОСОБА_4 перебувала з ознаками сильного алкогольного сп`яніння і не могла виконувати покладені на неї обов`язки, а також годувати дитину. Також за вказаною адресою перебувала бабуся дитини з ознаками сильного алкогольного сп`яніння і саднами на обличчі. Побут у квартирі у незадовільному стані, велика кількість сигаретного диму.

Враховуючи наведене, керуючись п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», Галицька районна адміністрація Львівської міської ради видала розпорядження від 12.02.2020 № 49 «Про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від її матері - ОСОБА_4 та влаштування дитини в КЗ ЛОР «Будинок дитини № 1 за адресою: АДРЕСА_7 ».

На підставі наказу управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 13.02.2020 № 43 малолітню ОСОБА_3 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

18.02.2020 Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради подано в Галицький районний суд м. Львова позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_3 .

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2021 відмовлено в задоволенні позову Галицької районної адміністрації.

20.09.2021 Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради видано висновок № 260001-ВИХ-84595 про доцільність повернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КЗ ЛОР «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» - її матері ОСОБА_4 для подальшого виховання та проживання. Вказаний висновок мотивовано зокрема тим, що відповідно до довідки від 02.09.2021 № 02/09, наданої ФОП « ОСОБА_9 », ОСОБА_4 працює в магазині на АДРЕСА_8 на посаді продавець-контролер торговельного залу. Також згідно з характеристикою від 29.01.2021 № 010 вих., наданою благодійною організацією «Благодійний фонд «Назарет Львів», ОСОБА_4 звернулась у дану установу за допомогою у подоланні алкогольної залежності. Про що 01.12.2020 підписала контракт про проходження амбулаторної програми реабілітації. Остання дотримується узгодженого плану терапії та відділення. За час відвідування програми ознак вживання алкоголю не спостерігалось.

29.10.2021 малолітню ОСОБА_3 передано матері - ОСОБА_4 .

На підставі наказу управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради малолітню ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , знято з первинного обліку дітей, які залишились без батьківське піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

За період з 01.11.2021 по 17.01.2024 працівниками відділу «Служба у справ дітей» Галицького району здійснено 20 візитів у сім`ю ОСОБА_4

17.01.2024 представниками відділу «Служба у справах дітей» Галицького району спільно з інспектором сектору ювенальної превенції Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області вчергове відвідано сім`ю за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Під час візиту встановлено, що матір з дитиною перебували вдома, двері відмовилась відчиняти, пояснюючи це тим, що її матір (бабуся дитини- ОСОБА_10 ) пішла з дому і зачинила їх із зовнішньої сторони. Під час розмови крізь зачині двері, працівники відділу «Служба у справах дітей» Галицького району зауважили що у ОСОБА_4 нечітка вимова і вона, можливо, перебуває під дією алкоголю. За деякий час повернулася ОСОБА_6 та відчинила двері. Матір дитини намагалася якнайдалі відійти від працівників служб, прикривала ротову порожнину рукою, але в подальшому визнала, що вживала алкоголь. Інспектором СЮП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області на гр. ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків. Також було проведено відповідну роз`яснювальну бесіду, а дитину передано бабусі.

Питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради 25.01.2024, 08.02.2024, 22.02.2024 та 07.03.2024.

На жодне з вказаних засідань комісій ОСОБА_4 не прибула, хоча була завчасно повідомлена про час і місце розгляду справи листами від 17.01.2024 № 260001-вих-6390, від 26.01.2024 № 260001-вих-10101, від 08.02.2024 № 260001-вих-15587 та від 26.02.2024 № 260001-вих-23815, які скеровані рекомендованими поштовими повідомленнями № 790051736265 № 7900829544403, № 7900517406461, № 7900517416009.

Відповідно до характеристики від 24.04.2024, виданої ЗДО № 92, ОСОБА_3 виховується в дошкільному закладі з 08.09.2023. Дівчинка дуже активна, рухлива, дружелюбна. Легко встановлює контакт з дітьми. Ігрова діяльність не відповідає віку. Позитивно реагує на дорослого, до співпраці залучається за бажанням, любить допомагати і виконувати доручення. Дівчинка в дошкільному закладі зарахована на інклюзивну форму навчання згідно з висновком інклюзивно-ресурсного центру Личаківського району м. Львова від 4 квітня 2024 № ІРЦ-85238/2024/500848. У зв`язку з цим, садок не оплачує. Рівень розумового розвитку не відповідає віку дитини. Їй дуже важко запам`ятовувати і фактично не відтворює поданий матеріал. Бере участь у розвиваючих іграх, відкритих заходах, фізкультурних заняттях. Одяг дитини відповідає персонажу, якого вона відтворює. Є певні порушення координації рухів. Швидко переключається із одного виду діяльності на інший. Програмовий матеріал засвоює частково. Під час перебування в групі потребує постійної уваги, нагляду зі сторони педагога (може самостійно вибігти за територію садка). На прогулянці не звертає уваги на межі свого ігрового майданчика часто намагається без відома дорослого покинути його. Хоче вилазити на високі споруди, що знаходяться на майданчику. Робить спроби зістрибнути з них. Навички самообслуговування відповідають віку дитини. Дитина чиста, охайна, волосся зачесане, речі в задовільному стані. Рідко відвідує заклад (причина - часто хворіє). У бабусі є всі виписки дівчинки, коли вона хворіла. Минулого навчального року відвідувала заклад у вересні - 6 днів, жовтень - 5 днів, листопад - 0 днів, грудень - 0 днів , січень - 0 днів, лютий - 5 днів, березень - 2 дні, квітень - 7 днів. До дитячого садка дитину приводить бабуся ОСОБА_6 . Бабуся завжди цікавиться успіхами дитини, іде на контакт з вихователями, прислухається і співпрацює. Мама, ОСОБА_4 , приводила ОСОБА_11 в садок у вересні разом із бабусею.

Згідно з листом начальника сектору ювенальної превенції відділення поліції Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 13.03.2024 № 7325/37-24 працівниками вказаного сектору систематично здійснювались виходи за адресою проживання сім`ї ОСОБА_4 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 . Під час відвідувань було виявлено, що умови проживання для дитини неналежні, квартира не прибрана, дитина виглядала не доглянуто. ОСОБА_4 перебувала з ознаками сп`яніння, причини цього пояснити не могла. 17.01.2024 працівником СЮП ВП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який скеровано у Галицький районний суд м. Львова для розгляду. Також відносно ОСОБА_4 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 02.01.2020 та за ч. 2 ст. 184 КУпАП від 25.02.2020.

Голова житлово-будівельного кооперативу «Черемош» у своєму листі від 19.03.2024 № 1 зазначає, що дитина належним чином не забезпечена всім необхідним, мама мало уваги приділяє розвитку та вихованню дитини, дитина не відвідує дитячий садок, жодні гуртки. Як мама, ОСОБА_12 , так і донька, ОСОБА_13 ведуть розгульний спосіб життя, ніде не працюють, вживають алкогольні напої, в результаті чого виникають часті сварки, навіть доходило до бійки мами та доньки, на що були звернення до голови будинку, часті скарги від сусідів особливо в нічний час. ОСОБА_12 (бабця) разом з внучкою ОСОБА_14 ходили спочатку по будинку, а потім по вулиці та просили гроші на лікування дитини. Станом на 18.03.2024 борг по квартирній платі перед ЖБК «Черемош» становить 12074,44 грн.

Відповідно до листа начальника операційного відділу департаменту супроводу фізичних осіб ТОВ «ГК «Нафтогаз України» від 19.03.2024 № 119/4.3.1-14048-2024 за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 01.03.2024 заборгованість за послугу газопостачання складає 1827,06 грн.

Згідно з інформацією, наданою заступником начальника центру Центрального ЦОК ТзОВ «Львівенергозбут» (лист від 13.03.2024 «№ 921-2024-1561), за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 01.03.2024 заборгованість за спожиту електричну енергію становить 4095,12 грн.

Відповідно до листа заступника директора Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» від 09.04.2024 № 4-2511-18937 заборгованість за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 01.04.2024 становить 17500,74 (за послуги централізованого постачання води та водовідведення, абонентського обслуговування постачання води та абонентського відведення води).

У листі заступника директора зі збуту та маркетингу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» від 12.04.2024 № 08-4785-04/24 вказано заборгованість за постачання теплової енергії -32345,24 грн та за постачання гарячої води - 36108,62 грн.

16.05.2024 та 30.05.2024 на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради розглядалось питання про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_11 . На зазначені засідання ОСОБА_4 не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду питання листами від 07.05.2024 № 260001 -вих-63974 і від 17.05.2024 № 260001-вих-69761, які скеровані рекомендованими поштовими повідомленнями № 7900073719190 та №7900517484934.

Принцип змагальності сторін полягає в тому, що сторони у процесі зобов`язані в процесуальній формі довести свою правоту, за допомогою поданих ними доказів переконати суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень.

Статтею 129 Конституції України принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості визначені як одні з основних засад судочинства.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Положеннями частини четвертої статті 231 Закону України «Про охорону дитинства» зобов`язано уповноважені органи, що здійснюють соціальну роботу з сім`ями, дітьми та молоддю, в максимально короткий термін запропонувати сім`ї дитини комплекс послуг, спрямованих на мінімізацію чи повне подолання складних життєвих обставин, та сприяти поверненню дитини до батьків, інших законних представників.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

Так, матеріали справи містять Висновок від 31.05.2024 року №260001-вих-77928 Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відповідно до даного висновку, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

За наведених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки, відносно якої вона не проявляє батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги та не піклується про неї.

Позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонійне виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Згідно постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти.

Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено у статті 166 СК України. Так, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04).

Відтак, суд приходить до висновку, що викладені факти ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та розвитку дитини знайшли своє підтвердження, а тому для настання позитивного результату для забезпечення належного розвитку малолітньої ОСОБА_3 та з метою захисту її прав та інтересів, відповідач має бути позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років - 2563 гривні.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є однією з встановлених Законом гарантій для забезпечення інтересів дитини.

Отже, з врахуванням положень частини другої статті 166, статей 183, 193 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) гривня 50 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття на користь закладу, в якому перебуватиме дитина чи фізичної особи, у разі влаштування в сімейні форми виховання.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, стягнення аліментів з відповідача повинно відбуватися з 06.06.2024 року, оскільки позовна заява надійшла до Галицького районного суду м. Львова саме у вказану дату.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивача при подачі позовної заяви звільнено від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, ?

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти, у твердій грошовій сумі у розмірі 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) гривня 50 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття на користь закладу, в якому перебуватиме дитина чи фізичної особи, у разі влаштування в сімейні форми виховання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ? Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

відповідач - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальна установа змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» (79012, м. Львів, просп. Червоної Калини, 86а).

Повний текст рішення складено та підписано 27 вересня 2024 року.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ