Ухвала

від 30.09.2024 по справі 944/4983/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 944/4983/24 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.

Провадження № 22-ц/811/2927/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

прозалишення апеляційноїскарги безруху

30 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Яворівської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні дітей віком до 18 років,

встановила:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Яворівської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні дітей віком до 18 років.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу 21 вересня 2024 року в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішенняабо уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду;на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 05 вересня 2024 року, тому апелянт, подавши апеляційну скаргу 21 вересня 2024 року, пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, який сплив 20 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначає,що копіюоскаржуваної ухвалисуду вонаотримала 06вересня 2024року,однак непорушує питанняпро поновленнястроку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних підстав пропуску цього строку та належні докази на підтвердження вказаного.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2024 року та надати апелянту строк протягом десяти днівз днявручення цієїухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шандра