Ухвала

від 27.09.2024 по справі 381/4592/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/980/24

381/4592/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 27.09.2024 року

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12024111460000058 від 22.08.2024 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Васильківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12024111460000058 від 22.08.2024 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 119 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21 серпня 2024 року близько о 16 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптових неприязних відносин трапився словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 не маючи наміру спрямованого на умисне вбивство та спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи необережно штовхнув ОСОБА_5 , від якого останній втративши рівновагу впав та, вдарившись скронево-потиличною частиною голови об тверду поверхню бетону, отримавши тілесні ушкодження у вигляді: закрито черепно-мозкову травму, субдуральна гематома, забій головного мозку.

Після того, ОСОБА_6 , промив водою отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 та направився до місця проживання і ліг спати.

22 серпня 2024 року, близько 06 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , прокинувшись за місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 помітив ОСОБА_5 без свідомості, який знаходиться у горизонтальному положенні, поруч із його ліжком, став надавати останньому першу допомогу та викликав швидку медичну допомогу, після чого ОСОБА_5 , було госпіталізовано до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Васильків, Обухівського району, Київської області. 23 серпня 2024 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 помер в реанімації вище вказаної лікарні.

При проведенні досудового розслідування, 23 вересня 2024 року отримано відповідь на запит в якому адміністрація КНП Васильківська « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВМР, повідомляє, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був госпіталізований до ВАІТ 22.08.2024 року о 06 год 30 хв з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, кома неясної етіології та 23.08.2024 о 03 год 30 хв ОСОБА_5 - помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №232 від 23.08.2024 року видане Державною спеціалізованою установою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » причина смерті ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від закритої черепно-мозкової травми, субдурального крововиливу та забою головного мозку.

24 вересня 2024 року постановою слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області призначено судово-медичну експертизу, а саме її проведення доручено експертам КЗКОР Васильківське відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Як вказала дізнавач в клопотанні, для подальшого встановлення обставин вчинення злочину, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення, необхідні оригінали медичної документації, яка була складена під час перебування ОСОБА_5 26.07.1982 на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВМР.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, в інший спосіб отримати вказані документи не можливо, тому виникає необхідність у доступі до оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Васильківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12024111460000058 від 22.08.2024 року до оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Васильківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали на протязі двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1