Постанова

від 19.10.2010 по справі 2а-8420/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8420/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Олійника В. М. < Текст >

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрай онної державної податкової і нспекції м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою ві дповідальністю виробничо-ко мерційна фірма "Орфей" про зве рнення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 р. Лівобережна міжр айонна державна податкова ін спекція м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю, в якій просить звернути стя гнення на активи товариства з обмеженою відповідальніст ю виробничо-комерційної фірм и «Орфей» на користь держави в рахунок погашення податко вого боргу з податку на прибу ток у сумі 160,10 грн.

Представник позивача прос ив розглянути справу без йог о участі в порядку письмовог о провадження, позовні вимог и підтримав та просив суд зад овольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, повістка пр о дату, час та місце його прове дення судом направлена вчасн о, причини неявки суду невідо мі, заперечення проти позову не надав, з клопотанням про ві дкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до частини 6 стат ті 128 Кодексу адміністративно го судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беру ть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розгл янути справу у письмовому пр овадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши матеріали спр ави та оцінивши їх у сукупнос ті вважає необхідним задовол ьнити даний позов у повному о бсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ ВКФ «Орфей» є плат ником податків та зборів, пер едбачених Законом України «П ро систему оподаткування» (д алі - Закон України №1251) і на час звернення до суду є боржнико м перед бюджетом.

Податковий борг вищевказа ного підприємства станом на 25.06.2010 становить 160,10 грн., який вини к в зв'язку з несплатою податк ових зобов'язань за податков им повідомленням-рішенням №0 021781505/0 від 26.06.2007р., винесеним Лівобе режною МДПІ м. Дніпропетровс ька та несплатою самостійно задекларованої суми податку (декларації №47647 від 07.08.2007, №24745 від 06.05.2008, №30388 від 12.05.2009, №27655 від 28.04.2010), а сам е з податку на прибуток підпр иємств - всього в сумі 160,10 гри., в т. ч. залишок несплаченої пені у сумі 0,75 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни № 1251 платниками податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) є юридичні і фізичні особ и, на яких згідно з законами Ук раїни покладено обов'язок сп лачувати податки і збори (обо в'язкові платежі).

Згідно п.1 ст. 9 Закону Украї ни № 1251 платники податків і збо рів (обов'язкових платежів) зо бов'язані подавати до держав них податкових органів та ін ших державних органів відпов ідно до законів декларації, б ухгалтерську звітність та ін ші документи і відомості, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов'язко вих платежів) та сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов'язкових платежів) у вст ановлені законами терміни.

Лівобережною МДПІ м. Дніпро петровська було здійснено пе ревірку своєчасності поданн я відповідачем податкової зв ітності.

Згідно Акту перевірки №1662 /15-1/31929838 від 15.06.2007 встановлено пору шення першого абзацу б) та ост аннього абзацу п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Зак ону України № 2181 від 21.12.2000 «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами» (далі - Закон № 2181), як им встановлено, що податкові декларації подаються за баз овий податковий період, що до рівнює кварталу - протягом 40 к алендарних днів, наступних з а останнім календарним днем звітного (податкового) періо ду; та в порушення вимог абз. 2 п ункту 16.4 Закону України «Про о податкування прибутку підпр иємств» №334/94 від 28.12.1998, яким встан овлено, що у терміни, визначен і законодавством, платник по датку подає податковому орга ну за місцем свого знаходжен ня декларацію про прибуток з а звітний період, розрахован у наростаючим підсумком з ур ахуванням від'ємного значенн я об'єкта оподаткування мину лих податкових періодів у ра зі його наявності.

Відповідачем не було подан о декларацію з податку на при буток приватних підприємств за перший квартал 2007 року.

За неподання податкової де кларації у строки, визначені законодавством, передбачена відповідальність платника п одатку відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181 та пп.6.1.1 . п.6.1. п.6 «Інструкції про порядо к застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) сан кцій» органами державної под аткової служби, затвердженої Наказом ДПА України №110 від 17.03.2 001, зареєстрованої в Міністерс тві юстиції України 23.03.2001 за № 268/ 5459. За вищезазначене порушенн я передбачено застосування ш трафної (фінансової) санкції в розмірі десяти неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян за кожне таке неподан ня або її затримку.

Зазначений акт перевірки № 1662/15-1/31929838 від 15.06.2007 став підставою д ля винесення податкового пов ідомлення - рішення №0021781505/0 від 26 .06.2007, яким нараховані штрафну с анкцію по податку з прибутку підприємств у сумі 170,00 грн.

Крім того, Відповідачем не б уло сплачено самостійно визн ачене у податкових деклараці ях податкові зобов'язання з п одатку на прибуток.

Так. відповідно до податков ої декларації № 47647 від 07.08.2007, яка б ула подана за перший квартал 2007 року, податкове зобов'язанн я з податку на прибуток підпр иємств визначено у сумі 1,00 грн .

Відповідно до податкової д екларації № 24745 від 06.05.2008, яка була подана за 1 квартал 2008 року, под аткове зобов'язання з податк у на прибуток підприємств ви значено у сумі 1,00 грн.

Відповідно до податкової д екларації № 30388 від 12.05.2009, яка була подана за 1 квартал 2009 року под аткове зобов'язання з податк у на прибуток підприємств ви значено у сумі 1,00 грн.

Відповідно до податкової д екларації № 27655 від 28.04.2010, яка була подана за 1 квартал 2010 року, под аткове зобов'язання з податк у на прибуток підприємств ви значено у сумі 1,00 грн.

По податку на прибуток підп риємств за податковим повідо мленням-рішенням та по подат ковим деклараціям нарахован о 174,00 грн. Однак, зазначена узго джена сума податкового зобов 'язання була сплачена частко во, тому податковий борг по по датку на прибуток за ТОВ ВКФ « Орфей» значиться у сумі 159,35 грн ., крім того Відповідачем по да ному податку не сплачено пен ю на суму 0.75 грн.

Згідно пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону У країни № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов'яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги.

На підставі ст.6 Закону Укра їни № 2181 Лівобережною МДПІ м. Дн іпропетровська на адресу ТОВ ВКФ «Орфей» було надіслано п одаткові вимоги: першу подат кову вимогу - №1/688 від 17.07.2007р. та др угу податкову вимогу - № 2/921 від 03.09.2007 р.

Податкові вимоги на адресу ТОВ ВКФ «Орфей» надіслані Лі вобережною МДПІ м. Дніпропет ровська поштою з повідомленн ями про вручення. Перша подат кова вимога отримана посадов ою особою ТОВ ВКФ «Орфей» під підпис, друга податкова вимо га повернута до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська у зв 'язку з відсутністю підприєм ства за вказаною адресою, про що було складено акт № ША-00034364 в ід 19.09.2007р.

Відповідно до пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Зак ону України № 2181 у разі коли под атковий орган або пошта не мо же вручити платнику податків податкові вимоги у зв'язку з н езнаходженням посадових осі б, їх відмовою прийняти подат кову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташуван ня (місцезнаходження) платни ка податків, податковий орга н розміщує податкові вимоги на дошці оголошень. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

На виконання вищезазначен ої норми податкова вимога № 2/9 21 від 03.09.2007р. була розміщена на до шці оголошень 18.09.2007р.

В зв'язку з непогашенням сум и податкового боргу з момент у надіслання ТОВ ВКФ «Орфей» другої податкової вимоги, на виконання вимог ст. 10 Закону У країни № 2181 Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська винесен о рішення № 67 від 22.10.2007 про стягне ння коштів та продаж інших ак тивів платника податків в ра хунок погашення його податко вого боргу.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону У країни № 2181 активи платника по датків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкового боргу вик лючно за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд д оходить висновку про обґрунт ованість позовних вимог та н еобхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспек ції м. Дніпропетровська до то вариства з обмеженою відпові дальністю виробничо-комерці йної фірми «Орфей» задовольн ити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю вир обничо-комерційної фірми «Ор фей» (код ЄДРПОУ 31929838) на р/р 31111009700010, код платежу 11021000, одержувач Упр авління Державного казначей ства Індустріального району , код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувач ГУДКУ в Дніпропетровській о бласті, МФО 805012 суму податковог о боргу у розмірі 160, 10 гривень (с то шістдесят гривень 10 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

Суддя В.М. Олійник

В.М. Олійник