Постанова

від 08.11.2010 по справі 2а-3518/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2010 р. Справа № 2a-3518/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Григорука О.Б .

при секретарі Пік ович Л.Р.

за участю: прокурор - н е з"явився; представника пози вача - Юзвака С.С., представ ник відповідача - не з"явився

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Прокур ора Тлумацького району в інт ересах держави в особі Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Тлумацькому районі, вул. Д.Галицького, 15, м. Тлумач, Тлума цький район, Івано-Франківсь ка область, 78000

до відповідача: Приватної агрофірми "Петрил івська", с. Петрилів, Тлумацьк ий район, Івано-Франківська о бласть,78010

про стягнення заборг ованості у сумі 2172,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тлумацького райо ну в інтересах держави в особ і Управління Пенсійного фонд у України в Тлумацькому райо ні звернувся до суду з адміні стративним позовом до Приват ної агрофірми "Петрилівська" про стягнення заборгованост і у сумі 2172,06 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповід ачем рахується заборгованіс ть по відшкодуванню витрат н а доставку та виплату пенсій , призначених на пільгових ум овах передбачених Інструкці єю "Про порядок обчислення і с плати страхувальниками та за страхованими особами внескі в на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування " до Пенсійного фонду України за липень - вересень 2010року.

Прокурор в судове засіданн я не з' явився, про дату, час т а місце розгляду справи судо м був повідомлений належним чином.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, викла дених у позовній заяві. Позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи судом був повідо млений належним чином. Право м на подання заперечення про ти позову не скористався.

Вислухавши представника п озивача, розглянувши матеріа ли справи, дослідивши письмо ві докази по справі, суд дійшо в висновку про обґрунтованіс ть позовних вимог, а тому позо в підлягає задоволенню з нас тупних мотивів.

Судом встановлено, що прива тна агрофірма "Петрилівська" є платником збору на обов' я зкове державне пенсійне стра хування. Працівникам відпові дача була призначена та випл ачується пільгова пенсія, що підтверджується розрахунко м фактичних витрат на виплат у та доставку пільгових пенс ій (а.с.9).

Статтею 13 Закону України «П ро пенсійне забезпечення» № 1788-XI від 05.11.1991 р. зі змінами та допо вненнями визначені категорі ї працівників, які мають прав о на пенсію за віком на пільго вих умовах.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни «Про збір на обов' язк ове державне пенсійне страху вання» зі змінами та доповне ннями, платниками збору на об ов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підпр иємницької діяльності незал ежно від форм власності, їх об 'єднання, бюджетні, громадськ і та інші установи та організ ації, об'єднання громадян та і нші юридичні особи, а також фі зичні особи - суб'єкти підприє мницької діяльності, які вик ористовують працю найманих п рацівників. Пунктом 1 ст.2 вказ аного Закону визначено, що об 'єктом оподаткування для пла тників збору, визначених пун ктами 1 та 2 статті 1 цього Закон у, - фактичні витрати на оплату праці працівників, які включ ають витрати на виплату осно вної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальн их та компенсаційних виплат.

У відповідності до вимог ви щезазначеного Закону, суб' є кти підприємницької діяльно сті, незалежно від форми влас ності, повинні сплачувати зб ір на обов' язкове державне пенсійне страхування у 100% роз мірі від об' єкта оподаткува ння, яким є фактичні витрати н а виплату і доставку пенсій, п ризначених відповідно до пун ктів «б»- «з» ст.13 Закону Украї ни «Про пенсійне забезпеченн я», до досягнення працівника ми пенсійного віку, передбач еного ст. 12 Закону України «Пр о пенсійне забезпечення».

Згідно ч.2 Прикінцевих полож ень Закону України «Про зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування» та ч.6 Ін струкції про порядок обчисле ння і сплати страхувальникам и та зареєстрованими особами внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування до Пенсійного фонду У країни, затвердженої постано вою Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р. зі змінами та доп овненнями, підприємства зобо в' язані відшкодовувати вит рати органу Пенсійного фонду України на виплату та достав ку пенсій, призначених на піл ьгових умовах особам, що здоб ули стаж, який дає право на дан ий вид пенсії на цьому підпри ємстві. Розмір сум на відшкод ування на поточний рік витра т Пенсійного фонду України н а виплату і доставку пенсій, п ризначених на пільгових умов ах, визначається щорічно у ро зрахунках фактичних витрат н а виплату та доставку цих пен сій, а підприємства щомісяця , до 25-го числа, вносять до Пенсі йного фонду України зазначен у в повідомленні місячну сум у фактичних витрат на виплат у та доставку пенсій, признач ених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2010року відповідачем було отримано розрахунки за боргованості по фактичних ви трат на виплату та доставку п ільгових пенсій, про що свідч ить підпис відповідача на по штовому повідомленні про вру чення (а.с.10). Однак, вказаний бо рг по відшкодуванню витрат п о доставці та виплаті пільго вих пенсій погашений не був.

Відповідно до розрахунку ф актичних витрат на виплату т а доставку пільгових пенсій за липень - вересень 2010 рік заб оргованість відповідача ста новить 2172,06грн.

Судом встановлено, що відпо відачем не вживалися будь-як і заходи з відшкодування спі рних витрат за липень - верес ень 2010 року.

Заборгованість відповідач а підтверджується розрахунк ом фактичних витрат на випла ту та доставку пільгових пен сій (а.с.9), довідкою УПФУ в Долин ському районі Івано-Франківс ької області, за липень - вере сень 2010року та іншими матеріа лами справи.

Оскільки станом на час розг ляду справи відповідачем не було подано доказів погашенн я заборгованості по сплаті ф актичних витрат на виплату т а доставку пільгових пенсій, суд приходить до висновку пр о обґрунтованість позовних в имог та вважає їх такими, що пі длягають до задоволення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що дані кошти підляга ють стягненню в судовому пор ядку.

На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватної агрофірми "Петрилівська", код 30796433, на користь Управління Пен сійного фонду України в Тлум ацькому районі заборгованіс ть з невідшкодованих витрат на виплату та доставку пільг ових пенсій за липень - вересе нь 2010 року в розмірі 2172 (дві тися чі сто сімдесят дві) грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова мо же бути оскаржена протягом 10 д нів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у п овному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративно го судочинства України - з дня складення в повному обсязі ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження. Якщо поста нову було проголошено у відс утності особи, яка бере участ ь у справі, то строк подання за яви про апеляційне оскарженн я обчислюється з дня отриман ня нею копії постанови. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження. Заява про апе ляційне оскарження та апеляц ійна скарга подаються до суд у апеляційної інстанції чере з суд, який ухвалив оскаржува не судове рішення.

Відповідно до ст.254 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, встановлений Кодек сом адміністративного судоч инства України, постанова су ду першої інстанції набирає законної сили після закінчен ня цього строку. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складен а в повному обсязі 10.11.2010 року.