Ухвала

від 01.10.2024 по справі 448/1494/24

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер: 448/1494/24

Провадження № 2/448/568/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01.10.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сталевич Г.О.,

та представника органу опіки та піклування Тарнавської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сталевич Г.О. в підготовчому судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження в справі.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по справі, в судове засідання не з`явилася, а подала заяву про розгляд даної цивільної справи за її відсутності, у якій зазначила, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1 .

Представник третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,-органу опікита піклуванняМостиської міськоїради Львівськоїобластів підготовчому судовому засідання зазначила, що вона підтримує поданий ними висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мостиської міської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, який міститься у матеріалах даної цивільної справи.

Згідно ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частинами 3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями206,207цьогоКодексу.

Відповідно до частин 1, 4ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи позовну заяву та долучені до неї докази, суд не вбачає можливості без проведення судового розгляду справи та дослідження відповідних доказів встановити, чи не суперечить визнання відповідачкою позову закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема дитини сторін, у зв`язку з чим у прийнятті визнання відповідачкою позову слід відмовити та продовжити розгляд справи.

Так, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.2024р. на 16.30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак