Ухвала

від 30.09.2024 по справі 685/246/23

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/246/23

Провадження № 2/685/13/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі справу за позовом Фермерського господарства «Веселка» до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

встановив:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про:

- витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , ПрАТ «Зернопродукт МХП» на користь ФГ «Веселка» земельної ділянки площею 1,8535 га, яка знаходиться у складі земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер 6824785000:04:003:0025, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1906052968247, в межах її накладення на земельну ділянку площею 9,0 га, визначену у державному акті на право постійного користування землею серії ІІІ-ХМ № 006329, виданому Теофіпольською районною радою народних депутатів від 09 лютого 2001 року та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 62;

- витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ФГ «Веселка» земельної ділянки площею 1,5937 га, яка знаходиться у складі земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер 6824785000:04:003:0003, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2521657268040, в межах її накладення на земельну ділянку площею 9,0 га, визначену у державному акті на право постійного користування землею серії ІІІ-ХМ № 006329, виданому Теофіпольською районною радою народних депутатів від 09 лютого 2001 року та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 62;

- витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ФГ «Веселка» земельної ділянки площею 0,4846 га, кадастровий номер 6824785000:04:003:0032, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29467450682247.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Варцаба С.А. подав заяву про закриття провадження у справі, мотивуючи її тим, що відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду , викладених у постанові від 5 жовтня 2022 року №922/1830/19, спори щодо користування землями фермерського господарства мають розглядатися господарськими судами незалежно від того, чи отримувала фізична особа раніше земельну ділянку для створення фермерського господарства і того, чи створила вона це господарство. Просив провести судове засідання у відсутності представника відповідача.

В судове засідання відповідачі та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про закриття справи заперечила.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про закриття провадження задоволенню не підлягає з таких підстав:

Згідно із частиною першоюстатті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а за частиною першоюстатті 16 цього Кодексукожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. За змістом частини першоїстатті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

У п. 6.67 постанови Великої Палати Верховного Суду від 5 жовтня 2022 року №922/1830/19, зазначено, що спори щодо користування землями фермерського господарства, у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, з іншими юридичними особами, мають розглядатися господарськими судами незалежно від того, чи отримувала фізична особа раніше земельну ділянку для створення фермерського господарства і того, чи створила вона це фермерське господарство.

Тобто у вказаній постанові ВС визначив господарську підсудність спорів щодо користуванняземлями фермерськогогосподарства з іншими юридичними особами, а представник відповідача, посилаючись на п. 6.67 Постанови, не зазначив частину речення «з іншими юридичними особами».

У цивільній справі, що розглядається, спір стосується приватноправових відносин між фермерським господарством «Веселка» та фізичними особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є відповідачами у справі, право оренди ПрАТ «Зернопродукт МХП» є похідним від права відповідача ОСОБА_2 , в даному випадку існує речове право на земельну ділянку, і вирішення питання правомірності набуття фізичною особою такого права, як і питання щодо порушення прав позивача внаслідок неправомірного використання земельної ділянки, має здійснюватися в порядку цивільного судочинства .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа за позовом Фермерського господарства «Веселка» до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.255 ЦПК України, районний суд

постановив :

відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Варцаби С.А. про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча