Ухвала

від 30.09.2024 по справі 490/9097/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/9097/23

н\п 1-кс/490/3708/2024

30.09.2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9097/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 вересня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №22023230000000422 від 08.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Поліклініки № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначає, що оригінали документів необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220232300000000422 від 08.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, встановлений факт, того що громадянин України ОСОБА_4 30.07.2022 прийняв активну участь у організованому окупаційною владою масовому заході політичного характеру - «Форум общественности «Вместе с Россией», шляхом публічного виступу із промовою перед представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, окупаційними ЗМІ та мешканцями окупованого м. Херсон, в якій наявні висловлювання, що містять ознаки підтримки дій, рішень держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

10.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11.07.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час обрання запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що до нього було застосовано психологічний примус з боку сторонніх осіб - військовослужбовців російської федерації.

15.08.2024 у кримінальному провадженні призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської філії судових експертиз.

Під час проведення психодіагностичного дослідження в межах вказаної експертизи встановлено, що ОСОБА_4 в 1987 р. отримав неодноразово контузії з втратою свідомості, з приводу чого проходив курси лікування. Крім того, має низьку соматичних, в тому числі неврологічних захворювань, з приводу яких перебуває під наглядом у сімейного лікаря та невропатолога. Має ІІІ групу інвалідності за неврологічним захворюванням з 1996 року.

Крім того регулярно проходить лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 в неврологічному відділенні.

У зв`язку з вищевикладеним, проведення судово-психологічної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 без залучення спеціаліста в галузі судово-психіатричної експертизи неможливо.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , стану його осудності та чи страждає він на психічне захворювання. При цьому, для дослідження експертам необхідно надати оригінали медичної документації, що підтверджує лікування підозрюваного у вказаних ним медичних закладах.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває під наглядом у сімейного лікаря та невропатолога Поліклініки №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, та на даний час амбулаторна карта хворого ОСОБА_4 в паперовому та електронному вигляді зберігається у вказаному медичному закладі.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), перебувають документи, в яких містяться данні щодо стану здоров`я підозрюваного, а саме амбулаторна карта хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, необхідність виїмки вищевказаних документів слідчий обґрунтовує призначенням судово-психіатричної експертизи у ході розслідування кримінального провадження, та зазначає, що в інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виявити всіх осіб, причетних до їх скоєння, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення судово-психіатричної експертизи, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Поліклініки № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: амбулаторної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю отримання оригіналу; електронної амбулаторної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю отримання копії.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим слідчої групи у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , начальнику відділення ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1