Ухвала

від 01.10.2024 по справі 305/1777/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1777/24

Номер провадження 2/305/611/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Веклюк А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачки адвоката Поштак Юстини Степанівни поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Поштак Ю.С в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача та позивачка у підготовче судове засідання не з`явились, представник позивачки подала до суду заяву в якій просила проводити підготовче судове засідання за їх відсутності.

Відповідач, будучи належно повідомленим, у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань чи відзиву на позовну заяву від останнього до суду не надходило.

Представник третьої особи, у підготовче судове засідання не з`явилась, надали до суд заяву, в якій просили проводити підготовче судове засідання за відсутності їх представника, крім того надіслали до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метоювиконання завданняпідготовчого провадженняу підготовчомузасіданні судомпроведено дії,передбачені ст.197ЦПК України,у зв`язкуз чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивачки адвоката Поштак Юстини Степанівни поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22жовтня 2024року о08годині 30хвилин у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Попова