Ухвала

від 23.09.2024 по справі 650/3846/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3846/24

Провадження № 2/650/1462/24

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калинівської селищної військової адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , Калинівської селищної військової адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

15.08.2024 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калинівської селищної військової адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач сповіщений про необхідність усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом направлення копії ухвали суду від 19.08.2024 року про залишення позову без руху. Позивачу роз`яснено, що в разі не усунення недоліків даної позовної заяви, вона буде вважатись неподаною і повернута.

Згідно ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Позивач у встановлений законом строк надав заяву про усунення недоліків, де фактично вказав юридичну адресу сторін, аналогічно викладену у первісній заяві, що унеможливлює відкриття провадження по даній справі.

Таким чином заявник належно не усунув недоліки, тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калинівської селищної військової адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та додані до неї документи.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК