Рішення

від 27.09.2024 по справі 650/2855/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2855/24

провадження № 2/650/1171/24

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

із секретарем Завістовською Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: - 1,0195% від земельної ділянки загальною площею 54,95 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №253346, зареєстрованого від 18.04.2005 року за №00431, місце знаходження земельної ділянки Бургунська сільська рада, Бериславського району, Херсонської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - 2,0867% від земельної ділянки загальною площею 29,56 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №253344, зареєстрованого від 18.04.2005 року за №00432, місце знаходження земельної ділянки Бургунська сільська рада, Бериславського району, Херсонської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 11,0613% від земельної ділянки загальною площею 15,92 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021475, зареєстрованого від 18.04.2005 року за №00424, місце знаходження земельної ділянки Бургунська сільська рада, Бериславського району, Херсонської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позовна заява мотивована тим, що позивач на праві власності прийняв у спадок після смерті батька вищевказані земельні ділянки, однак при зверненні до нотаріальної контори, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у померлого правовстановлюючих документів на зазначене майно.

Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої права через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

На судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просив задовольнити.

На судове засідання представник відповідач не з`явився, надав заяву, про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечував підтримав їх задоволення.

У відповідності до частини третьоїстатті 200 ЦПК України, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько Позивача, ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Померлому за життя, окрім іншого, належали земельні частки, а саме: 1,0195% від земельної ділянки загальною площею 54,95 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №253346, зареєстрованого від 18.04.2005 року за №00431, місце знаходження земельної ділянки Бургунська сільська рада, Бериславського району, Херсонської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 2,0867% від земельної ділянки загальною площею 29,56 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №253344, зареєстрованого від 18.04.2005 року за №00432, місце знаходження земельної ділянки Бургунська сільська рада, Бериславського району, Херсонської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 11,0613% від земельної ділянки загальною площею 15,92 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021475, зареєстрованого від 18.04.2005 року за №00424, місце знаходження земельної ділянки Бургунська сільська рада, Бериславського району, Херсонської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у померлого правовстановлюючих документів на зазначене майно.

Таким чином позивач своєчасно та в повному обсязі прийняла спадщину після смерті батька, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які входять до спадкової маси не може підтвердити право на прийняття спадщини і тому позивач вимушена звертатись до суду за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме земельних ділянок, які увійшли до складу спадщини.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

На підставі статті 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Для того щоб одержати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємець повинен надати нотаріусу документи до переліку яких входить і правовстановлюючий документ на спадкове майно. Також на підставі п.1 глави 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 - «Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства....», у даному випадку відсутній правовий документ, який підтверджує право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Надані позивачем документи свідчать про належне володіння спадкодавцем майном, яке було придбано на законних підставах, та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент придбання цього майна.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування у нотаріальному порядку.

За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивачі є спадкоємцем першої черги за законом після померлого, якому на момент смерті належало майно у виді земельних ділянок, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 209, 259, 263 265, 280 289 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

вирішив:

ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 доТягинської сільськоївійськової адміністраціїБериславського районуХерсонської областіпро визнанняправа власностіна спадковемайно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: - 1,0195% від земельної ділянки загальною площею 54,95 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №253346, зареєстрованого від 18.04.2005 року за №00431, місце знаходження земельної ділянки Бургунська сільська рада, Бериславського району, Херсонської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - 2,0867% від земельної ділянки загальною площею 29,56 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №253344, зареєстрованого від 18.04.2005 року за №00432, місце знаходження земельної ділянки Бургунська сільська рада, Бериславського району, Херсонської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 11,0613% від земельної ділянки загальною площею 15,92 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021475, зареєстрованого від 18.04.2005 року за №00424, місце знаходження земельної ділянки Бургунська сільська рада, Бериславського району, Херсонської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судові витрати покласти на позивача.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: О.О. Сікора