Ухвала

від 30.09.2024 по справі 748/3716/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/957/24

Єдиний унікальний № 748/3716/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С.,

у відкритомупідготовчому засіданнів залісуду вм.Чернігові поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дотериторіальної громадив особіКиселівської сільськоїради Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті провизнання прававласності,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2024 року представник позивача адвокат Прокоф`єв Б.І. звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності за законом як колишнім членом колгоспного двору на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/9 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності за законом як колишнім членом колгоспного двору на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/9 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/9 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22серпня 2024року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивачів адвокат Прокоф`єв Б.І. через канцелярію суду подав заяву, в якій просить зупинити провадження в справі у зв`язку зі смертю одного із позивачів, а саме ОСОБА_2 , до залучення спадкоємців (правонаступників) та надав копію свідоцтва про смерть.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерь серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 48 років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Виходячи з положень п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що у даному позовному провадженні спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України до залучення правонаступника після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 253, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дотериторіальної громадив особіКиселівської сільськоїради Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті провизнання прававласностідо залучення до участі у справі правонаступника після смерті позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко