Рішення

від 01.10.2024 по справі 234/14133/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 234/14133/21

Провадження № 2/202/1582/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

при секретарі Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Кооперативного об`єднання «ЖБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році КО «ЖБК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, який в подальшому уточнив. З урахуванням уточненої позовної заяви, позов вмотивований тим, що відповідач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 01.03.2010 року відповідач уклав з КО «ЖБК» договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, згідно якого КО «ЖБК» забезпечувало надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за вказаною адресою, а відповідач зобов`язувався своєчасно здійснювати оплату за такі послуги за ціною договору. В свою чергу позивач виконував умови договору, а відповідач протягом тривалого часу не сплачує витрати за них у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.04.2016 по 30.09.2021 року у розмірі 11323,42 грн., та судові витрати у сумі 2270,00 грн.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до справи не подавались.

Правом, передбаченимст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, засобами поштового зв`язку подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та зазначив, що проти заочного порядку вирішення справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимогст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно дост. 149 ЖК Україниправа і обов`язки члена житлово-будівельного кооперативу, а також членів його сім`ї, умови користування і підстави припинення користування жилими приміщеннями визначаються статутом кооперативу.

Згідно зст.322 ЦК Українивласник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідност.530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 651 ч.1 ЦК Українизміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 24 ЗУ «Про кооперацію»кооперативи реалізують товари та надають послуги за цінами і тарифами, встановленими самостійно, а у випадках, передбачених законом, - за державними цінами і тарифами. Кооперативи мають право реалізувати товари та надавати послуги за цінами і тарифами, що встановлюються на договірних засадах, окремо для членів кооперативу та інших осіб.

Як вбачається з Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 07.06.2004 ОСОБА_1 є власником квартири по АДРЕСА_1 .

Згідно договору на поточне утримання будинку позивач КО «ЖБК» забезпечував надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, щодо належної відповідачу квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , за що відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язувався своєчасно здійснювати оплату за послуги за ціною Договору.

Відповідно до розрахунку за період з 01.04.2016 року по 30.09.2021 року у відповідача внаслідок невиконання умов вказаного договору утворилась заборгованість в розмірі 11323,42 грн.

Такими чином, суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки він протягом тривалого часу отримував послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, але не сплачував витрати за них у повному обсязі, внаслідок чого порушив вимоги договору.

Відповідно дост.141 ЦПК Україниза рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,17,18, 263, 265, 273,351-352, 354 ЦПК України,ст.146 ЖК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Кооперативного об`єднання « ЖБК» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 36, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, ЄДРПОУ отримувача 36863410) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2016 по 30.09.2021 року в сумі 11323,42 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Маринін