Ухвала

від 30.09.2024 по справі 353/787/24

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/787/24

Провадження № 2/353/358/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Круховської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 841-12 від 18.12.2012 року в розмірі 49671 грн. 79 коп., яка складається з: 43894 грн. 07 коп. наданого та неповернутого кредиту; 4389 грн. 00 коп. штрафу; 1388 грн. 72 коп. пені. Також просило стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядкуспрощеного позовногопровадження о13год.00хв.06.09.2024року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.Також даною ухвалою було встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов. Однак, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи, судове засідання було відкладено та викликано сторін в судове засідання з метою за слухання їх усних пояснень.

В судове засідання представник позивача Обласного фондупідтримки індивідуальногожитлового будівництвана селіЖирун Р.М. не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву (а.с. 49), в якій у зв`язку з повним погашенням боргу просив закрити провадження по даній справі та розгляд заяви провести без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву суду не надали, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане,заяву представникапозивача прозакриття провадженняу справі,беручи доуваги,що відповідачами повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ст. 142 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору покласти на його рахунок.

На підставі наведеного, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 256, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Жируна Романа Миколайовича - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснитипозивачу,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК